美方不许中方对菲律宾的挑衅行为作出正当回应，甚至公然发出"动武"威胁。话音刚落，中方仅用两句话，便揭穿了这场精心编排的闹剧。
美国国务院近日发表声明，指责中国在南海使用水炮并撞击菲律宾船只，声称中方行为"破坏地区稳定"，并再次搬出《美菲共同防御条约》，暗示其适用范围可覆盖南海菲方公务船只。
这一表态，无异于为菲律宾的冒险行为开具"空白支票"，同时试图捆绑地区局势，将维权与侵权的本质对立，扭曲为"大国欺凌小国"的叙事。
究竟是谁在南海制造风险？谁在破坏稳定？
冲突甫一发生，美方便迅速启动舆论机器。其国务院发言人与国防部长在不同场合异口同声，将中方依法依规的海上执法行动污名化为"胁迫行为"，却对菲方船只携带违规建材、擅闯中国主张水域的事实视而不见。
美方所强调的"和平解决争端"，实质是只许菲方挑衅，不许中方反击的单方面逻辑。这种将盟友特权凌驾于国际法之上的做法，暴露了其根深蒂固的霸权思维。
面对美方不实指控，中国外交部发言人林剑在10月15日的记者会上作出清晰回应。他首先明确指出，菲律宾才是真正的"肇事方"和"地区稳定的破坏者"，一举揭穿其扮演"受害者"的虚假叙事。
随后，中方出示了包括现场视频、船只坐标、物资清单在内的一系列确凿证据，将事实真相完整呈现于国际社会面前。有理有据的回应，不仅驳斥了不实指控，更将问题的焦点引向幕后--美方不顾事实、煽风点火，才是南海和平稳定的"最大风险源"。
美国试图将《美菲共同防御条约》这一历史遗留的军事协定，包装成可随时启用的"动武许可证"。其刻意模糊"武装攻击"的界定，将非军事摩擦也纳入共同防御的触发条件，实则是为菲律宾的侵权行径提供法理背书。
这种选择性的法律工具化操作，与其在国际事务中一贯标榜的"基于规则的秩序"形成鲜明对比，彻底暴露其"合则用、不合则弃"的双重标准。
值得注意的是，美方在极力放大条约威慑的同时，却有意忽略其中关于启动防御条款需"依宪法程序"并"向联合国安理会报告"等限制性规定。这种机会主义的条约解读，不仅无助于争端解决，反而可能因误判引发连锁反应，将地区国家拖入不必要的对抗。
言辞威胁的背后，是实实在在的军事部署。伴随着外交施压，美军在南海的军事存在显著加强。"里根"号航母战斗群频繁开展演训，P-8A反潜巡逻机持续抵近侦察，在菲律宾新建的军事基地也在快速推进。这些动作意图十分明确：通过军事前沿存在，为外交威胁提供实力支撑，试图以压促变。
面对美方的步步紧逼，中方的回应沉着而坚定。外交上"任何威胁都是枉费心机"的宣示，背后是强大的国防实力和完整的战略体系。
解放军在南海开展的实战化演练，海军、空军、火箭军等力量的协同行动，清晰传递出中国有能力、有决心维护国家主权和海洋权益。
这种回应并非情绪化的对抗，而是基于实力的战略冷静，是对等、可控的反制与威慑。
不许反击菲律宾，美威胁对华"动武"，话音刚落，中方回了两句话
在坚决反制挑衅的同时，中国始终未关闭对话协商的大门。与东盟国家持续推进"南海行为准则"磋商，正是中国倡导地区国家通过自身努力、共同维护南海和平稳定的务实举措。
这一"双轨"思路，既展现了捍卫核心利益的坚定，也体现了维护地区合作大局的担当，与某些域外大国煽动对立、制造分裂的做法形成鲜明对比。
从本质上看，美国重新炒作《美菲共同防御条约》，是其"印太战略"在地缘博弈中的具体体现。其根本目的，并非真正关心地区国家的利益，而是通过制造可控的紧张，牵制中国发展，维系自身日益受到挑战的区域主导权。
这种做法，实际上是试图用冷战时期的同盟体系，来锁定和制约一个动态发展的亚太，违背了地区国家求和平、谋发展、促合作的主流意愿。
南海是地区国家的共同家园，不应成为地缘博弈的角力场。亚太的未来，应建立在平等、开放、包容的新型区域安全架构之上，而非被外部强加的军事同盟所绑架。
历史已经并将继续证明，任何企图在地区制造分裂、挑起对抗的行径，都不得人心，也注定不会得逞。只有尊重事实、遵守国际法，坚持由直接当事方通过对话协商解决分歧，才是维护南海和平稳定的根本之道。
