美欧双方的主张进行对比
这条看似"民主程序"的规定，实则将泽连斯基的政治命运，推到了十字路口。
眼下泽连斯基的处境，用"进退两难"形容再合适不过。从国内看，他此前喊着"绝不背叛国家"，可如今在美国施压之下，不得不接受让渡部分利益，早已引发民众不满；
再加上乌克兰领导层的腐败丑闻，又被捅了出来，而且还不是一个两个，而是大规模的乌克兰政府腐败案，进一步冲击了乌克兰民众对泽连斯基的执政信心。
若100天后举行选举，泽连斯基的支持率恐怕会大幅下滑--毕竟对乌克兰民众而言，"外部的敌人"和"内部的蛀虫"，都很难令人接受。
从外部看，泽连斯基的命运完全绑在美国的态度上。特朗普若继续施压，泽连斯基要么妥协到底，接受"28点"新计划，但这有可能让他在选举中失利；
乌克兰国会
倘若拒绝妥协的话，一旦失去美西方援助，将陷入"既无外援、又无民心"的绝境。
更微妙的是欧洲的态度，欧洲虽然支持乌克兰，并且抛出了一项针对"28点"新计划的反提案，但从调整方向来看，欧洲提出的修改建议，主要在乌克兰领土、军力和主权问题上。
比如，欧洲将美方提议的乌军60万上限提高到80万，这看似给了乌克兰"更多安全保障"，实则是欧洲担心"乌军太弱无法牵制俄罗斯"。
至于泽连斯基的总统之位，还能不能坐下去，欧洲其实并不关心，并且在反提案中也主张"和平协议签署后，乌克兰需要尽快举行大选"。
说白了，在这件事情上，泽连斯基既指望不上美国、又无法将希望寄托在欧洲身上。
除了对他们"说谢谢"之外，泽连斯基还能说些什么呢？随着100天的倒计时逐渐迫近，特朗普不会给他太多的"表演时间"。
乌克兰总统泽连斯基
一旦停火协议签署，选举启动，泽连斯基要么成为"和平总统"，但背负"割地"骂名；要么成为"战败总统"，黯然退出政治舞台。无论是哪种结果，乌克兰的未来，都很难掌握在自己手里。
