奥默认为，作为全球公共卫生领域的权威、专业国际机构，世界卫生组织在全球卫生治理中发挥中心协调作用。世界卫生组织的作用只应加强，不应削弱。
美国公共卫生领域专家 奥默：全球卫生是国家政策也是国家安全问题，它之所以属于国家安全范畴，是因为世界卫生组织在疾病监测方面发挥着至关重要的作用，包括更新疫苗标准、共享数据等。如果失去这些，美国将变得更加脆弱，我们将更容易受到疫情冲击。当美国选择退出时，就意味着我们针对疫情的准备工作变得更加不充分了，我们将更难获取关键的数据，这些数据本可为我们的公共卫生政策提供依据。正因为如此，面对未来大流行病时，美国将变得更加脆弱。
奥默表示，美国退出世卫组织是在进一步损害美国自身国际形象和国家信誉。
美国公共卫生领域专家 奥默：美国的影响力将大幅削弱，其他国家也将不再把美国视为全球公共卫生领域的重要力量，全球卫生治理并不会因为美国退出世卫组织而停止运转，但美国的影响力却会随之终止。
特朗普指示美国退出66个国际组织
美国白宫在本月7日曾发表声明说，美国总统特朗普当天签署总统备忘录，指示美国退出66个"不再符合美国利益"的国际组织。根据白宫发布的备忘录，这些国际组织包括31个联合国实体和35个非联合国组织。特朗普在总统备忘录中称，这些组织和实体的运作有悖于美国国家利益、安全、经济繁荣或主权。特朗普去年1月重返白宫后，美国已宣布退出联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国人权理事会等。
专家分析：美国批量"退群"图什么？意味着什么？
美国近期表示退出66个国际组织，批量"退群"图什么？意味着什么？继续来听专家的分析。
中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：美国政府这次大规模的宣誓要"退群"，应该说也预示着美国这种单边主义外交的全面升级，是暴露出了美国外交已经完全以所谓"美国优先"作为原则，进入了一个所谓的无利不起早的霸权自立轨道。
美国将要退出的这些国际组织，其实涉及到气候变化，涉及到公共卫生、人权、教育文化、难民援助、可持续发展等等诸多的全球治理领域。一方面确实是美国在对外事务上，愈发追求自身的私利最大化。认为不符合自己的私利，就不予投入。另一方面，确实随着发展中国家在国际组织当中获得了更多话语权，也导致了美国自认为所谓的不划算，甚至有所谓的吃亏心理。另外一方面，因为今年中期选举的压力，美国政府也更为迫切地要推进一些内外的极端议程，或者转嫁国内的一些矛盾，留住自己的保守派选民。所以，美国"退群"的这种行为，并非是一种彻底的孤立主义，而是一种利益最大化、获利导向的这种选择性霸权的一种变体。
那美国再次"退群"，应该说给全球治理是带来了挑战。不仅进一步地阻碍全球应对气候变化等等这种全球性议题的努力，而且还直接弱化了协调经贸、社会发展相关议题的多边机制。国际社会唯有来加速团结，形成合力，来共同推进全球治理各个议题、各领域的向前持续发展。
