这种局面对于乌克兰来说是非常棘手的。斯洛伐克切断了物理层面的"电流"，匈牙利则切断了资金层面的"现金流"。这两个国家虽然体量不如德法，但它们扼守着乌克兰通往中欧的物流与能源咽喉。乌克兰方面虽然对这种做法表示了强烈不满，但在欧盟"全体一致"的决策机制下，布鲁塞尔方面除了口头呼吁，并没有拿出实际的破局办法。这种外交与经济的双重封锁，迫使乌克兰在短时间内做出取舍。
最后，这也与美国及北约当前的战略转移有关。
2026年的国际局势早已不同往日。随着中东局势的持续动荡以及亚太方向的博弈加剧，美国对欧洲事务的投入不得不进行重新评估。在这种大背景下，华盛顿对乌克兰的支持更多转向了要求其"维持战线"，而非无底线地支持其与欧洲盟友发生内耗。
有分析指出，如果乌克兰继续以"断油"来施压斯洛伐克和匈牙利，可能会导致北约内部出现无法弥合的裂痕，这是美国目前不想看到的现象。因此，在菲佐发出通牒后，基辅方面并没有得到来自大西洋彼岸的背书，反而是在沉默中迅速调整了策略。这种外部环境的微妙变化，也是促成"友谊"管道迅速复通的重要外部变量。
