2025 年宅基地政策对 7 类宅基地进行严查整治，这些情况都面临着被收回的风险。首先是闲置宅基地，若长期无人居住，房屋倒塌超过 2 - 3 年还未重建，就可能被村集体认定为自动放弃使用权，从而被收回。不过，政府鼓励农民自愿有偿退出闲置宅基地，补偿标准会因地区而异，像中东部地区大约是 5 - 8 万元/亩。超占多占宅基地也是重点整治对象。
"一户多宅"或者面积超标的情况需要缴纳有偿使用费。比如东部地区宅基地面积标准是≤120㎡、中部≤140㎡、西部≤160㎡，超标部分的费用可能从 200 元/㎡起步。
违法违规用地更是不被允许。
城镇居民购买农房、退休干部占地建房被明令禁止，一旦发现违建将面临拆除。要是侵占耕地，尤其是永久基本农田来建房，不仅会被强制拆除，还会被处以罚款。
对于非农户口继承问题，城镇户籍子女虽然可以继承农房，但没有翻建的权利。
一旦房屋倒塌，宅基地使用权就会终止，土地将归还集体。此外，还有一些其他情况，比如擅自改变宅基地用途、骗取批准获得宅基地等，也在严查整治范围内。这些政策旨在规范宅基地的使用，保障农村土地资源的合理配置。
2． "四禁"与"三优先"原则
"四禁"原则是 2025 年宅基地政策的重要组成部分。
禁止城镇居民购买宅基地，这是为了防止城市资本无序涌入农村，保障农民的土地权益。
禁止退休干部占地建房，避免违规占用农村土地资源。
禁止强制流转宅基地，充分尊重农民的意愿，让农民自主决定是否流转宅基地。
禁止破坏传统村落，保护农村的历史文化和特色风貌。违反这些原则会带来严重后果，比如违规购买的宅基地可能会被收回，破坏传统村落可能会面临法律处罚。
"三优先"原则体现了政策对农民的关怀。
优先保障本村户籍成员，确保本村村民有宅基地可用，满足他们的居住需求。
优先满足危房修缮需求，保障农民的住房安全。
优先支持合规开发需求，鼓励农村合理利用宅基地发展产业。
例如，一些地方优先支持农民将闲置宅基地改造成民宿，带动了乡村旅游的发展，增加了农民的收入。这些原则有利于维护农村社会的稳定，推动乡村的可持续发展。
二、 政策好处 1． 保障农民土地权益
2025 年宅基地政策在多方面保障了农民的土地权益。在居住权益上，"三优先"原则优先保障本村户籍成员的宅基地需求，优先满足危房修缮需求，让农民有房可住、住得安全。
对于拆迁补偿权益，全面推进"房地一体"宅基地确权登记颁证，就像山东试点地区，确权房屋拆迁补偿标准提高至 800 元/平方米，使农民在拆迁时能获得合理补偿。
在继承权益方面，明确城镇户籍子女可继承农房，一定程度上保障了农民家庭财产的延续。
比如某村的老张，他儿子是城镇户口，政策实施后儿子能合法继承老张的农房，不用担心房屋被随意收回。
2． 增加农民财产性收入
新政策为农民开辟了多种增收途径。宅基地使用权流转让农民可以在保留资格权的同时，将使用权出租或合作，实现资源价值最大化。
有偿退出闲置宅基地，政府给予相应补偿，如中东部地区约 5 - 8 万元/亩。盘活闲置资源更是成效显著，浙江农户将老宅改造成民宿，年收入超 10 万元；安徽某村利用宅基地建设物流中心，带动农产品销售额增长 300%。
这些实际案例表明，农民通过合理利用宅基地，能有效增加财产性收入。
3． 推动乡村振兴发展
宅基地政策对乡村振兴起到了积极的推动作用。在吸引社会资本方面，政策规范了宅基地使用，让投资者更有信心投入农村。
发展乡村产业上，鼓励盘活闲置宅基地，为乡村旅游、电商仓储、特色农业等产业提供了空间。改善农村基础设施方面，随着乡村产业的发展，资金流入促进了道路、水电等基础设施的建设。
例如，某村利用闲置宅基地发展乡村旅游，吸引了大量游客，村里也对道路进行了拓宽和硬化，安装了路灯，村庄面貌焕然一新。
三、 现存问题和痛点 1． 权益保障漏洞
在宅基地继承和流转过程中，权益保障存在不少漏洞。
一方面，相关规定不够清晰。比如对于一些复杂的家庭情况，像多子女家庭中部分子女为城镇户籍、部分为农村户籍时，宅基地的继承分配细则没有明确界定，导致家庭内部容易产生纠纷。
另一方面，补偿不合理现象时有发生。在宅基地流转或有偿退出时，补偿标准可能无法反映宅基地的实际价值，尤其是在一些经济发展较快的地区，农民得到的补偿与市场价值相差较大。
农民面临这些问题时十分困境，他们不知道该依据什么来维护自己的权益，而且维权过程繁琐，需要耗费大量的时间和精力，很多农民最终只能无奈放弃。
2． 政策执行难题
宅基地政策执行面临诸多难题。对违规行为的监管难度大，农村地域广阔，违规建房等行为较为分散，监管部门难以做到全面及时的监管。
同时，基层干部执行不力的情况也存在。有些基层干部对政策理解不到位，在处理宅基地问题时出现偏差。
例如，在查处超占多占宅基地时，部分干部可能因为人情关系，对一些违规行为睁一只眼闭一只眼。
还有在宅基地确权登记工作中，存在拖延、不认真审核等情况，导致农民的权益得不到及时保障。
这些问题影响了政策的有效实施，损害了农民的利益。
3． 农民认知不足
部分农民对宅基地政策认知不足。一些农民不了解确权的重要性，认为有没有确权证书无所谓，没有意识到确权能保障自己的土地权益，在拆迁补偿、流转等方面会带来诸多便利。
还有些农民容易陷入流转骗局，不法分子利用农民对政策的不熟悉，以高额回报为诱饵，骗取农民的宅基地使用权。
提高农民认知十分必要，只有农民充分了解政策，才能更好地利用政策保障自己的权益，避免陷入不必要的风险，也有利于政策的顺利推行和农村的稳定发展。
