环球时报："大罢免"大失败被解读为"抗中保台牌"失效。你认为背后深层次原因是什么？
黄智贤："抗中保台"从来不是万灵丹，不然马英九在2008年不可能赢得选举，也不会有2018年韩国瑜的"韩流"摧枯拉朽之势，让国民党在县市长选举中大获全胜。2024年赖清德当选是因为利用了蓝白分裂。即便如此，台湾民众还是不信任赖清德，所以民进党在"立法院"没有过半。
绝大多数的台湾人只想安居乐业，并不希望两岸关系紧张或台湾挑衅大陆。这一次罢免更加确认：台湾民众希望以此制衡赖清德，担心他太过激进、一意孤行。
环球时报：你所在选区有"立委"面临被罢免的情况吗？"7·26"投票前后，哪些事情令你有所触动？
黄智贤：我所在的选区有国民党"立委"面临罢免。我看到他扫街、举办说明会，还有很多人帮助他，也看到支持者在街头努力说服民众。
我是7月26日早上去投票的，投票从上午8点持续到下午4点。令我触动的是，不管哪一派，大家都安静地走进投票所，最后也都接受了我们这个选区的国民党"立委"不被罢免，让他做满4年。我当时强烈地感觉到，台湾老百姓是多么希望安和乐利，希望不要乱。但是要弥合罢免过程中产生的裂痕，恐怕很难。"民粹"的动员把社会割裂成两部分，彼此仇恨。我觉得这很危险，但台湾社会就是这样子。
典型的"老绿男"
环球时报：赖清德的"团结十讲"在岛内收到非常负面的评价。就你的观察，在他抛出"团结四讲"后，岛内民众对于"大罢免"的态度发生了哪些变化？
黄智贤：赖清德2023年竞选时，连绿营的节目都不愿意做他的新闻，因为没有收视率。他的讲话没有办法引人入胜，一直在严肃地教训你，令人讨厌。这也是台湾年轻人不喜欢赖清德的原因，他是一个典型的"老绿男"。一般人讲话是希望争取他人的支持或认同，但赖清德好像天生没有这个能力。所以当他要开始"团结十讲"时，最害怕的其实是绿营。
果然，赖清德"团结十讲"只讲了四讲，就犯了两个致命的错误：一是抛出"杂质说"，二是搞错历史事实。这两点对民进党来讲，可以说是"核弹级的灾难"。国民党则找到了让支持者出门投票的施力点，就是"讨厌赖清德""讨厌民进党"，成功地让支持者燃起情绪。我有一些蓝营的朋友本来不想投票，但因为"杂质"这两个字，他们觉得"不行，我一定要出来投票，我要教训赖清德"。
环球时报：赖清德还可能继续"团结十讲"的后六讲。你认为他为什么要坚持继续讲？
黄智贤：赖清德作为一个固执的"老绿男"，很重视面子，不愿意承认自己的错，个性很执拗。这样的个性导致他没有办法带领台湾跟大陆好好相处，找出一条两岸和平、交流、繁荣的路。
赖清德还想讲下去，但台湾目前暴雨灾情扩大，民众非常痛苦，而赖清德整个行政体系救灾无能，民怨越来越大。此外，美国对台关税令台湾产业受伤，一些市场被迫打开。比如，美国的大米、猪内脏、牛内脏等进入台湾，势必冲击台湾食品业和农业；台湾本地的汽车组装业也会受打击，一大批人会因此失业。台湾还会被迫巨额投资美国，被迫大买美国军火。不管台美怎么谈，赖清德都会焦头烂额。几方面因素叠加，如果赖清德硬要继续"团结十讲"，我觉得他的民意会越来越差。
很多人都认为，如果赖清德按照这个状况继续下去的话，在2026年"九合一"选举中，国民党恐怕会赢更多，赖清德2028年台湾地区领导人也无法连任。可以说，他越讲，老百姓就越讨厌他。
