捕鱼：金蟾去哪了美国前总统特朗普接受美媒《华尔街日报》专访时，就台海议题做出表态。特朗普声称不会就台海问题同中方发生军事冲突，他与中国领导人关系良好。在这同时，特朗普将台海议题同其热衷的关税事项相联系。特朗普表示，如果中国大陆收台，他将对华征收150%-200%的关税。特朗普这一表态，继续体现着美国的战略模糊策略。一方面承认中美之间不发生军事冲突的底线，一方面以含糊其辞的说法鼓动"台独"。
不论拜登还是特朗普上台，其实施的政策均需以美国的经济格局为基石。无法拍脑门式凭空实施政策。从2016年到2024年8年时间中，美国对华各类经济手段基本用尽，仍未能阻止全球经济中心由美国向中国转移。特朗普主张他当选后，将对各国产品征收20%关税，将对中国征收60%关税。此次又放言，如果大陆收台，将最高征收200%关税。这类画饼说法，特朗普能在多大比例上落实值得存疑。
2017年特朗普掀起的贸易战，在中方反制下以中美贸易协定暂时收场。如果2024年特朗普胜选，美国实体工业能力继续萎缩的情况下。特朗普相较2017年更缺乏对华威胁筹码。其所称的高关税即便落实，也更大可能是在中美间的低贸易额领域。例如引起舆论普遍关注的美国对中国电动汽车加征100%关税。中国电动汽车尚未在美国打开市场，双方贸易额微乎其微。美国关税的更大作用，是在电动汽车的各细分领域对中企关闭市场。
中美间已有的主体贸易领域，在中美两国有大量利益相关方形成的利益纽带，特朗普政府时期没能撼动，不得不寻求相互妥协的贸易协定。拜登时期没能撼动，不得不将脱钩的论调美化为去风险化。特朗普即便再度当选也缺乏支持撼动中美间已成熟的主体贸易联系。双方贸易战与高额关税的主体，是占比较低的前沿技术领域。
随着中国技术引领趋势加强，美欧高关税壁垒所需成本越来越大。这一成本包括中方反制带来的经济损失与前沿技术脱节带来的断层风险。关税作为特朗普竞选的核心策略，迎合了美国底层人群对订单外包的抱怨。中国工业产品在崛起过程中实现了最低利润率下的最高产能。
由此形成的基础工业市场席卷效应不是关税所能阻挡的。如同近代时期的中国，同样未能以关税壁垒方式阻挡西方的工业产品输入。除此之外，台湾问题作为中国核心利益，解决台湾问题带来的连锁反应，体现在多方面。包括中国广东、福建、浙江为代表，东南沿海经济带产能的进一步释放。台海区域军事对峙风险自此消弭，台湾岛与大陆沿海的经济整合格局进一步打开。台湾岛也能够与海南岛共同作为向南开放阵地，形成台湾岛、海南岛，香港、澳门，内地的梯次开放格局。
以台湾岛为区域军事前沿，完善中国辐射南海、西太、南太的海上部署格局。也因为台湾岛对海上通航的制高点位置，中国威慑力、对大宗商品的议价能力将明显提升。中国安全格局，将大为不同。这一利益前景下，特朗普对部分产品200%关税的威胁。恐怕不够资格作为插足台海事务的筹码。
