"这完全是失职！"安徽宿州一民警面对性侵案，竟主动让报警人撤警还谎报"未发生强奸"！致使嫌疑人逍遥一年后再次作恶，受害者身心重创，这背后究竟藏着怎样的真相？
2023年4月安徽宿州发生了一起令人发指的性侵案件。受害者赵某是一名患有中度精神发育迟滞、无性防卫能力的女子，本就命运坎坷的她却遭遇了恶魔丁某的侵犯。赵某的丈夫邓某发现后果断选择了报警。按说警方接到这样的报警应该迅速行动，将犯罪嫌疑人绳之以法，没想到接下来的事匪夷所思。
负责出警民警张某带着队伍来到了现场。当时张某明明已经清楚赵某的精神状况，也知道嫌疑人丁某的绰号"宿县"，掌握着关键的线索。可就在这个时候邓某因为觉得"妻子讨要赔偿丢人"竟然想撤案。按正常程序警方应该向邓某解释清楚案件的严重性，坚持依法办案。但张某呢不仅没有这么做，反而主动示意邓某拨打110撤警。这还不算完，他居然还向指挥中心谎报"未发生强奸"，这简直就是公然践踏法律，把受害者的权益踩在了脚下！
张某的失职行为还不止这些。按照规定他应该向上级汇报这起警情，也应该按照派出所的"刑事案件负面清单"制度将案件移交出去，让专业的刑侦人员来处理。可他倒好把这些规定都当成了耳边风，导致这起案件根本就没有立案侦查，嫌疑人丁某就这样逍遥法外，继续在社会上为非作歹。
大约一年后的2024年噩梦再次降临到赵某身上。丁某这个恶魔又一次对赵某实施了性侵。这一次赵某遭受了不可逆的身心创伤，她的生活彻底陷入了黑暗之中。而这一切的罪魁祸首除了丁某还有那个失职的民警张某。如果不是他当初的玩忽职守，丁某早就被绳之以法，赵某也不会再次受到伤害。
在这起案件中还有一个角色引发了舆论的争议，那就是赵某的丈夫邓某。赵某曾提及丁某"没给钱"的情节，这让很多人推测可能存在强迫交易嫌疑。于是有人质疑邓某撤案是不是有什么不可告人的目的，甚至怀疑他涉嫌利用妻子卖淫或性交易。不过司法机关经过调查认定，并没有证据表明邓某有这样的违法行为，他的监护责任也没有被认定违法。虽然邓某撤案的想法有些糊涂，但也不能把所有的责任都推到他身上。
2025年9月这起案件终于有了司法判决结果。萧县法院以玩忽职守罪判处张某有期徒刑1年、缓刑1年，理由是他认罪认罚、有悔罪表现。可这样的判决真的能让受害者得到安慰吗？真的能让公众满意吗？
从法律角度看，张某的行为严重违反了相关规定。
他身为执法人员，知道赵某可能被侵害，却示意邓某撤案，隐瞒情况、不汇报移交，导致赵某二次被侵害，这明显是不负责任、失职的表现。
根据《刑法》第三百九十七条规定，国 家 机 关 工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国 家 和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
在本案中，张某作为民警，属于国 家 机关 工作人员。他的玩忽职守行为，导致赵某二次被侵害，给赵某及其家庭带来了巨大的伤害，也损害了公安机关的形象和公信力，符合玩忽职守罪的构成要件。
张某示意邓某撤案，这一行为直接导致案件没有得到及时处理，犯罪嫌疑人丁某得以继续逍遥法外。
他向指挥中心谎称不存在犯罪情况，不按规定汇报、移交案件，更是对法律的蔑视和对职责的背叛。
他的这些行为，使得赵某失去了及时得到保护的机会，让犯罪行为得以延续。
从法律上讲，他的行为与赵某二次被侵害之间存在因果关系，应当为自己的失职行为承担法律责任。
有人认为，邓某自己要撤案，张某只是顺水推舟。
这种说法，是站不住脚的。
邓某作为受害者家属，可能因为各种原因想要撤案，但张某作为执法人员，有责任和义务向邓某解释清楚撤案的后果，劝阻其撤案，而不是示意撤案。
有人说，张某可能觉得事情不大，没必要小题大做。
这种想法，是极其错误的。
强奸精神发育迟缓者，这是严重的犯罪行为，必须严肃处理。
张某的轻视和懈怠，是对法律的不尊重，也是对受害者的不负责任。
另外，张某身为公职人员，因故意犯罪被判刑（含缓刑），根据相关规定，还会被开除公职和党籍。
这不仅是对他个人的惩罚，也是对公职人员队伍的一种警示，让其他执法人员明白，必须严格履行职责，否则将付出沉重的代价。
有些执法人员缺乏责任心，对工作敷衍了事，不认真履行职责。
他们可能觉得一些小事无关紧要，却不知道自己的一个疏忽，可能会给受害者带来巨大的伤害。
有些执法人员法律意识淡薄，对法律规定一知半解，不知道自己的行为可能触犯法律。
他们可能觉得自己的行为只是工作上的小失误，却不知道已经构成了犯罪。
执法人员是法律的执行者，他们的行为直接关系到法律的尊严和公平正义。
如果执法人员都不能严格遵守法律，那么法律的权威何在？公平正义又该如何保障？
希望这件事，能让他们明白，自己的职责重大，必须严格履行职责，保护好群众的合法权益。
执法人员肩负着维护公平正义的重任，他们的每一次决策、每一个行动，都关系到群众的切身利益。
