起诉称双方尚未建立起夫妻感情
要求离婚返还11万余元彩礼
吕先生说，随后他下定决心要离婚，还将小车卖掉作为律师费。
2025年11月18日，他向宣汉县法院递交起诉状，述说了两人相识、登记结婚和举办酒席的全过程，同时还介绍了新婚之夜被抓伤的事，"婚后至今双方未过一次夫妻生活，且李巧无故抓伤我，致使双方尚未建立起的夫妻感情无和好可能。"
他请求法院准予他和妻子李巧离婚，同时要求返还他当初支付的彩礼11万余元。
庭审时，李巧辩称，丈夫吕先生诉讼的事实不实，她是他明媒正娶的，当时双方办理了结婚登记同时还办理了酒席，洞房是他的居所，两人曾发生过夫妻关系，无夫妻生活不属实。
李巧还辩称，结婚后她在丈夫的房子里居住着，有一次他回家后将门锁更换，开庭前一周他将住所的水电气停了。虽然结婚时间短，但也没有发生不可调和的重大矛盾，感情尚未破裂，自己在家中一直居住着，丈夫在外务工，双方没有分居，起诉前双方有正常的夫妻联络，2025年5月20日，丈夫还给她转账520元，彩礼按照法律规定不应该退还，并且没有他诉称的那么多，请求驳回他的诉讼请求。
夫妻感情尚未完全破裂
诉讼请求不予支持，女方回应
宣汉县法院经审理认定的事实是，两人确系经人介绍确立恋爱关系的。2024年9月30日，吕先生给李巧母亲转账10000元，他4次给李巧转账1000元共计4000元。
后来，两人登记结婚并举行结婚仪式，吕先生给予李巧父母彩礼68000元、祝神封两个（每个6888元，共计13776元），给予李巧金耳环（4600元）、金手镯（12110元）、金项链（1660 元），共计18370元。洞房花烛夜，李巧将丈夫抓伤。吕先生称李巧给他说自己已有"心上人"，李巧则称自己当时仍在生理期。第二日，两人一起回到李巧父母家（即回门）。其后吕先生外出打工。
2025年5月20日，他向李巧转账520元。
该法院认为，虽然结婚时两人发生矛盾，但婚后吕先生在特殊的5月20日向李巧转款520元，表明双方尚有和好的可能，两人的夫妻感情尚未完全破裂，吕先生的诉讼请求，该法院不予支持。
2025年12月15日，宣汉县法院一审宣判，不准予吕先生和李巧离婚。
"我本想上诉，但我无力支付律师费。"吕先生说，当初支付的彩礼都是东拼西借筹来的，甚至用信用卡透支了一部分费用，最近一段时间以来，他经常接到银行催还款的电话，生活完全被打乱。
女方母亲称婚前曾提醒过
双方应多了解再结婚
男方应该知道病情
记者联系上李巧，就吕先生所说的那些内容是否属实向她求证，她回应称"这些事情，我也不知道怎么回答"，说完便挂断电话。
李巧母亲否认婚骗之说。她告诉记者，女儿当初确实读过大学，还当过老师，后经人介绍与吕先生相识，"结婚是他主动提出来的，当时我们还提醒他要多了解再结婚，我女儿结婚时我们家也支付了一大笔钱用来办酒席等。"
她还说，女儿是否有病，是什么样的病，婚前吕先生是知道的，"离婚的事我们是接到法官电话才知道的，事前他没跟我们沟通过。"
