还款1.01亿仍难"填坑"
据王先生统计，截至2011年5月24日，他已累计还款3326万元。截至2013年6月，通过银行转账和铁粉抵账等方式，他已总计支付超过1.01亿元。"我以为足以了结债务，但邢某台仍称欠款未清。"
2014年，邢某台以借款合同纠纷为由，向廊坊市中级人民法院提起诉讼。邢某台诉称，被告不能按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍不能偿还，已经严重违反了借款合同，其违约行为已经给原告造成了包括利息等在内的重大经济损失，要求王先生偿还借款4980万元及自2013年4月14日起的利息，并赔偿违约金及其他经济损失1530万元。
2015年3月16日，廊坊中院作出一审判决，判令王先生偿还本金26950913.99元，自2013年10月16日至判决确定履行日止，按同期贷款利率四倍计息。
判决查明，自2011年3月5日至2013年9月5日，王先生共还款6418万元，但对2013年6月13日的两笔合计500万元汇款，因收款人名为"邢英某"而非邢某台，原告对该两笔还款不认可，且无证据证明系向邢某英还款，法院未予认可。法院认定《延期还款协议书》真实有效，《对账单》显示截至2010年12月2日欠款本金4980万元，双方均无异议，故确认该金额为本金。同时，协议约定月息40‰超过法定上限，超出部分不予支持；《对账单》中的复利计算944万余元亦超出法定标准，超出部分不予支持。
《民事判决书》
王先生辩称，邢英某是邢某台的妹妹，当时是对方指定其向该账户还款。同时，他认为2010年12月前已偿还的2976万元未被法院查明，而4980万元本金实为利息、罚息滚入本金得来，并非真实欠款本金。
因对判决结果不服，王先生依法向河北省高级人民法院提起上诉。2015年10月，河北高院二审裁定维持原判。
判决生效后，执行阶段引发冲突。王先生称，2016年9月至2017年7月，邢某台一方先后三次组织社会人员前往兴阳矿业滋事，封堵大门、阻拦运输车辆。其中2017年7月最为严重，有二十余名社会人员到场，多名保安被打伤，一人嘴部被刺穿，另一人住院。报案后，多伦县警方到场处置。"因为邢某台多次组织人员破坏生产，我们最终只得停产。"
达成和解后又遭查封与刑拘
直到2021年12月，在廊坊中院主持下，双方进行协商。王先生提供的《执行笔录》中约定，在正常生产前提下，王先生首月还款20万元，此后每月还款15万元，待市场好转后可提高还款额。王先生开始按月履行还款义务。
《执行笔录》
然而，2022年1月，廊坊中院突然下达执行裁定，查封王先生名下价值1.5亿元的矿石、铁精粉等矿产品。
