外交不再是讲道理，而是成了谁能掌控舞台的话语角逐。
这不是第一次发生这种"战略打断"，也不会是最后一次。在朝鲜半岛这种高度敏感区域，任何和平倡议如果没有牢固协调和实际掌控，都会被硬实力的登场碾压。
李在明学到的，是一课最沉重的"外交现实主义"：你不能在别人开战之前插播一段祝酒词。
梦碎之后，和平还剩几分骨架？
危机之后，总有人要收场。
B-52飞了，军演结束，热搜也换了新话题，但留下的问题才开始显形。
朝鲜那边没有明确回应李在明的提议，但从朝媒的语气变化可以看出，他们对"和平共处"的提法不信任，甚至怀疑是"缓兵之计"。更关键的，是他们看到美国在背后部署战力，那就意味着：不用等了，还是敌对。
李在明原计划是借着自己新上任的东风，向朝鲜释放信号，稳住边境局势，为后续国内改革腾出空间。但现在，朝鲜没回应，国内反对派反扑，国际上更显得孤立。
和平不是一句话，而是一场工程。你喊"我们要一起过日子"，对方却以为你背后藏着刀。那你再喊也没用了。李在明在朝韩问题上的主导权，被一次军演彻底打碎。
韩国国内安全氛围随之紧绷。
媒体开始回顾历次朝韩交锋，从冷战后的所有对话失败案例里翻找教训，重新吵起"该不该相信金氏政权"的老话题。右派要求追加军费、升级监控系统、引进更多美制武器；左派内部开始分裂，一部分人转向现实派，减少对和平幻想的投入。
在这种氛围下，李在明必须作出选择：要继续推进对话，还是收手维稳。他走的每一步都会被政治对手放大镜检视。和平共处变成一枚烫手山芋，谁先接谁先受伤。
而更大的问题是，美日韩之间的战略协调正在压缩韩国的外交空间。
日本在这场联合军演中出力不小，美军也高调参与。这种三边模式的频繁出现，本质上是在强化美国对东亚局势的主导。而韩国，在夹缝中摇摆。一旦和朝鲜接触，就可能被盟友怀疑"脱队"；一旦配合演习，又会失去"和平倡议者"的身份。
