可惜的是，这种两面下注，在现实操作中太容易"踩空"。B-52这种重量级军机，它飞一次不是"声明"，是"威慑"。韩国想讲温和，美方就送来一场轰鸣。外交就变成了翻译错位，李在明说的是对话，美国听成了动手前的铺垫。
更现实的是，美国没义务为韩国的对朝策略兜底，它有自己的东亚布局。对中国有压力，对朝要压制，对日韩要绑定。它需要展示力量，确保影响不动摇。而一旦韩国政府表现出哪怕一点软化，B-52这种"空中大喇叭"就会自动响起。
这场博弈的最大问题，是"行动权"被夺走。
李在明想通过软性语言给朝鲜一个下台阶，但他没有掌控整个战略舞台。只要B-52还在天上绕，只要军演还在进行，朝鲜那头的军政系统就不会真相信韩国在松动。更糟的是，朝鲜很清楚谁掌舵，谁只是帮忙喊话。
于是，一场本可以打开局面的和平表态，反而因为盟军过度用力，直接走向"对话冷场"。朝鲜毫无回应，反而媒体开始重新渲染"敌对态势"。
韩国国内也不是铁板一块。
一边是李在明阵营的支持者，主张和平对话，要求削减边境敌意，停止扩音广播；另一边，是保守派和安全派人士，他们看到B-52降临反而长舒一口气，觉得该硬就硬，别对朝让步。
媒体撕裂。左派媒体质疑军演破坏对话氛围，指责政府失控；右派媒体却大肆赞扬美国"坚定的安全盟友"角色，要求进一步加强三边军事合作。李在明骑虎难下。
