2025年10月28日，云南高院做了一件很少见的事，上午刚维持了对田永明的死缓判决，下午就自己推翻这个决定，说要再审，这种情况放在谁身上都会觉得意外，同一个案子在同一天里发出两份方向完全不同的文书，法院的做法前后不一致，确实不多见。
田永明这个人,背景比较复杂,2002年他拿刀捅死了劝架的村民刘铭富,还把刘铭富的妻子砍成轻伤,之后他就逃跑躲藏起来,一躲就是将近二十年,他下手这么狠的原因,是1996年他强奸了自己的大嫂赵某某,被人举报后坐了九年牢,出狱才四个月,就回去报复,这件事从头到尾,都带着旧仇未了新恨又起的味道。
这个案子一审在2022年11月由玉溪中院判决死缓，法院认为证据确凿、事实清楚，检察院也没有提出抗诉，说明他们认同这个结果，可是到了二审阶段，云南高院在2025年10月28日上午仍然维持原判，没有给出解释，就在当天下午，法院却突然表示量刑过轻，决定启动再审，这种上午判决、下午就改的做法在全国刑事案件中非常少见，根据最高法去年的数据，全国再审启动的比例不到10%，而由于量刑偏轻启动再审的更是少之又少。
刘铭富家属的律师提到，他们已经错过抗诉期限，不能通过检察院推动案件改判，根据法律规定，上诉不会加重处罚，家属也无法要求增加刑罚，现在只能等待法院自己发现问题，但刑事诉讼法规定，再审程序通常需要由检察院提出抗诉或当事人申诉来启动，法院主动进行再审属于特殊情况，这就带来一个问题，如果法院认为量刑过轻就可以改判，那相当于法官同时担任裁判和球员的角色，一旦遇到舆论压力大的情况，法院可能会受到影响而改变判决。
从村里人的角度看，田永明在1996年犯下强奸案之后，他哥哥反过来告刘铭富的丈夫偷东西，两家互相争斗闹个不停，这件事已经不只是刑事案件了，更像是乡村里权力斗争的一部分，刘铭富当时是小组副组长，村里有事经常由他出面调解，大家对他的评价都挺好，那天他站出来阻拦田永明，其实是在维护村里的规矩，他的死不仅是个人的悲剧，也让整个村子的秩序一下子垮掉了。
