2024年6月21号傍晚，广西融安县一个村子刚办完白事酒席，村民黄某祥往家走，他走到一棵老枫香树下时，一根枯枝突然掉下来砸中脑袋，人当场就没了，这棵树有上百年了，村里人都知道它很老，但没人想到它会出事。
其实在4月15号，这棵树上的枯枝就砸坏了村民的房子，村委会很快上报到乡里，乡林业站又在4月22号转报到县局，到了5月16号，村里正式提交了古树名木死亡确认决定书，县林业局在5月28号系统里点了注销，这事就算结束了，但他们没有派人去现场摘掉树上挂的蓝底白字保护牌，也没有通知村里或乡政府，更没有围起来处理或者拉上警戒线。
那块牌子一直挂在树上，直到出事三周后才被砍掉，黄某祥路过时看到树上的官方标识，以为这棵树还是受保护的、安全的，谁也没想到挂着政府认证牌子的树其实已经枯死，随时会掉下东西砸到人。
法院经过一审和二审判决，确认县林业局作为法定管理单位，不能因为在其内部系统中注销了树木信息就推卸责任，即使树木在记录中被标注为死亡，只要现场标识牌仍在、树木实际存在、且潜在风险没有消除，管理义务就依然存在，依据《民法典》第1257条，林木造成损害时，管理者应当先行承担责任，除非能够证明自身完全没有过错，在此案中，县林业局未采取任何现场处理措施，因此被判承担70%的赔偿责任，金额为18万余元，村民小组负责日常巡查工作，承担30%的责任。
有人觉得树都注销了就不用负责，其实问题在于注销只是内部操作，不是对外通知，老百姓看不到系统后台，只能看到树上挂的牌子，牌子一挂就代表政府承诺管理这棵树，挂了牌子却不处理隐患，会让群众误判风险，这不是推卸责任的理由，而是典型的纸上完成任务。
还有一个问题是责任分不清，普通树由谁种就归谁管，但古树不同，法律明确规定县级林业部门直接负责管理，条例也写得很清楚，发现危险必须采取防护措施、消除隐患，这棵树以前砸过房子，村民多次上报，结果县局只动了鼠标没动腿，这不是能力问题而是态度问题，把上报当成终点而不是起点。
广西的条例只说死亡要注销并报备，但没有规定多久内必须摘掉牌子，必须通知哪些人，必须怎么处理现场，基层林管系统各自管理，县里注销了，乡里和村子里根本不知道情况，结果就是树死了没人敢去动，牌子挂着没人愿意相信，人走了才想起来追究责任。
现在全国登记的古树有五百多万棵,大部分都在农村,国家计划在2025年开展健康普查,但还没有制定死亡树木的风险处理标准,类似情况不止这一桩,福建去年也有古树枯枝砸到人,但那棵树没有挂牌,最后责任落到村委会身上,而这棵挂了牌子的树,县局就得负责,两件事放在一起看,问题就清楚了,大家不是根据实际风险来判定责任,而是看树上有没有那块牌子,牌子变成责任的开关,实在让人难以理解。
说实话,挂牌本来是为了保护树木,结果却变成一种形式上的负担,树活着的时候挂牌是表示尊重,树死了还挂着牌子,就成了误导人的东西,管理部门图省事走流程,老百姓却要拿自己的安全来试错,这种情况不是第一次发生,恐怕也不会是最后一次。
