最近，李嘉诚旗下的长和集团，发布了一份财报，港口业务的营收情况自然是重点。具体数据就不说了，总结起来就是，港口虽然不是主营业务，但也很赚钱，并且增速迅猛，前景可期。
但李嘉诚却打算把旗下43个港口的经营权卖给美国，这是为什么？李嘉诚一口咬死"在商言商"，但这个说法根本站不住脚。首先，面对当前复杂国际形势，就算你踏踏实实地做自己的生意，某些国家也根本就不会给你"在商言商"的机会。很多中国大企业都是受害者，比如被加拿大非法扣押的孟晚舟、被美国逼着"不卖就禁"的TikTok。中企付出的惨痛代价，已经让全世界看清了美国的商业霸凌霸权。一旦美国认定，你源自中国，那美国就不可能会放过你。现在和美国打交道的中企说"在商言商"，恐怕也就只能自我麻痹、自我欺骗。
其次，李嘉诚他手上的港口其实挺有市场的，有不少内地企业都感兴趣，但李嘉诚却对此不闻不问，似乎只想把港口卖给美国。李嘉诚口口声声说自己"在商言商"，可他却似乎忘记了商人最在乎的是实现利益最大化。李嘉诚沉浮商界数十载，这次到底是马有失蹄？还是只想借"在商言商"达成自己的真实目的呢？
看到外交部又对这个事件作出置评，发言人表示，反对利用经济胁迫、霸凌侵犯损害他国的正当权益。记得外交部之前也强调过相同的话，不排除是表明，中国已经对这起"商业行为"做了定性，就是美国以所谓"商业行为"之名行霸权操弄之实，将自身霸凌行径披上一层经贸的外衣，本质上是将商业行为武器化。中国对于美国的这种行为，是绝对不会容忍的，前段时间对美国农产品进行反制就是很好的例子。对于李嘉诚来说，如果能在中国官方行动前，主动终止交易，既能挽回名声，又或许能止住长和暴跌的股价，可以说是名利双得。那么外交部的这2次行动，是否会让李嘉诚悬崖勒马呢？有个好迹象就是，李嘉诚旗下的长江和记集团，正在与香港特区政府讨论解决方案。
李嘉诚现在回心转意是完全来得及的，因为在港口的最终交割阶段之前，至少有3大程序要走，第一，要经过欧盟等势力的审核。美国在乌克兰问题上背刺了欧洲，欧盟会以德报怨，让美国顺利拿到港口吗？第二，美国内部也有撕裂。有美国议员就担心，和特朗普关系很好的贝莱德集团，在拿到港口经营权后势力太大，民主党日后怕是不好制衡，所以希望联邦贸易委员会调查它。第三，港口业务虽然不是长和的主营业务，但发展可期，所以长和需要在内部召开股东大会，来进行投票表决。这三个阶段虽然可以同时进行，但还是需要一定时间的。
事件没有尘埃落定，我们现在也不要因为争辩李嘉诚到底爱国与否吵起来，这反倒伤了和气。这么沟通，恐怕任何一方都无法让另一方服气。最好的办法是什么呢？香港特首李家超说的就是正确答案，"依法依规"办事。如果李嘉诚的这起"商业行为"，危害到了国家安全，那就让法律来惩罚他，这比一百句、一千句舆论谴责都要有效。
