2026年2月11日，浙江桐乡钱老板为女儿办250桌婚宴嫌52万食材费过高拒付一案迎来一审判决，法院判定钱老板一方需支付原告王老板44.7万元货款及逾期付款利息损失，双方对此判决结果均存异议。
来源网络
据悉，该事件发生于2025年4月，钱老板委托相识多年的猪肉商王老板采购婚宴食材，这场连续3天的婚宴共设252桌，每桌28道菜，涉及猪肉、海鲜等各类食材，王老板为此垫付了534565元费用。婚宴结束后，钱老板以海鲜价格虚高、食材未按指定人员交货验收为由拒绝付款，仅认可27万元的费用，双方协商无果后王老板提起诉讼。
来源网络
案件审理中，双方核心争议集中在食材费用核算上。王老板主张支付534565元货款，钱老板一方则认为费用应在30万元以下。法院结合双方无争议事实、在案证据，参考桐乡本地宴席食材的常规分量与价格，最终酌情认定案涉货款为44.7万元，对原告诉请超出部分不予支持。
来源网络
王老板的代理律师盛奇祥表示，该案审理历时大半年，难点在于婚宴采购缺乏书面确认文件，食材价格因品质、渠道差异较大导致核算困难。他同时透露，钱老板一方大概率会因认为金额过高上诉，而王老板也觉得判决金额偏低，律师团队正与其沟通是否提起上诉。
这场因人情往来未签订书面合同引发的婚宴费用纠纷，不仅让多年好友对簿公堂，也为大众敲响了警钟。在大额经济往来中，仅凭人情缺乏明确的书面约定，极易引发纠纷。该案后续是否会进入二审，44.7万元的判决金额能否顺利执行，仍有待进一步关注。
