但小曾认为，他是在消费体验过后，根据自己真实感受给出的评价，并不是侮辱诽谤。
法庭上，烤肉店所属公司提交了肉品购买凭证，以及《动物检疫合格证明》等材料，证明使用的食材不是合成肉。
法院在审理过程中，梳理了小曾在各个短视频下方的评论。其中，涉及到食材口感的评论，法官认为这是属于消费者消费之后，对商品服务的主观评价，在合理范围内，商家应该接受并改进。但小曾没有经过核实，就指责商家使用"合成肉"的评论是不合理的。
法官表示，他在没有任何依据的情况下，就在相关的视频下面发表评论，可能会引发不知情的公众对这家餐饮公司产生误解，认为商家有可能使用了假冒伪劣的一些肉制产品，确实有可能给这家公司造成名誉上的侵害。
基于小曾发表的评论阅读量不多，损害后果相对比较轻微，法院最终判决，小曾删除发表的不当评论，并发表道歉视频，连续置顶七日，同时赔偿烤肉店所属公司共计1.3万多元。目前，该判决已生效。
