4月4日，8名大法官一致表决通过，全票宣布罢免总统。这8人何许人也，竟然能直接把一国最高官员赶下台。
尹锡悦就等着"内乱罪"坐实，最后被送进监狱了此残生吗？不，他肯定不会，如今被逼到悬崖上没有了退路，任谁也不会坐以待毙的。
8名法官来自两个阵营，他们分别是总统、国会和大法院提名的，其中主审法官还是尹锡悦提名的。
庭审开始前，保守派的尹锡悦预计的结果应该是5:3，后面8:0的结果据内部人士透露，与主审法官郑亨植倒戈相向有关，很显然保守派已经抛弃他了。
1
尹锡悦被直接定罪判处死刑的可能性微乎其微。要知道，全斗焕犯下内乱罪最终也仅被判无期徒刑（后还被特赦）。若定罪可能激化保守派支持者的对立情绪，导致社会动荡，剩下的就是坐多久牢的问题。
尹锡悦接下来如何破局的前提是，一定不要敌对的进步派的人做总统。我们应该知道韩国总统主要由国内两个政党，进步派和保守派中产生。
两个党派多次改名，最后分别是共同民主党为代表的进步派，国民力量党为代表的保守派。只要一方当权，另一方总会没有好下场，尹锡悦就属于保守派。
尹锡悦被弹劾下台，共同民主党的李在明成热门人选。国民力量党要么在党内扶持人员与李在明抗衡，要么干脆使李在明无法参选。
在党内扶持一个人参选，尹锡悦有三个人选择。韩东勋本为尹锡悦盟友，然而其公开支持弹劾尹锡悦之举，实非良策。权宁世在尹锡悦被弹劾后积极协调与改革派矛盾，但他立场摇摆不定。议员安哲秀秉持独立务实的立场。然而，因其缺乏明确的派系支持，其影响力受到一定的限制。
就目前国民力量党支持率明显不足，而弹劾案党内又明显抛弃他的情况下，在保守派党内扶持一个人与李在明对抗，这条路明显行不通。
2
那么只剩下不能让李在明参选或者让他在参选中败选，其实尹锡悦早就在下这步棋了，李在明因涉嫌违反《公职选举法》的一审被判有罪（缓刑），但二审改判无罪。检方业已提起抗诉，一旦终审裁定其罪名成立，李在明便会丧失国会议员资格，且在5年内不得参与公职竞选。
若要赶在韩国60日内举行大选前对李在明作出终审判决，就需说服党内促使最高法院在李在明案件审理中优先处理，或者无限期拖延以削弱其竞选优势。
其实还有一个办法是通过国会修改《选举法》，增加"候选人不得有未决诉讼"条款，但目前李在明的共同民主党控制国会，实施难度较大。
就算最终不能给李在明定罪，也必须分散其竞选精力。通过媒体曝光李在明的贪腐指控、选举舞弊等，削弱其公众形象，另外一个关键点就是财阀。
需知，李在明所在的进步派政党，秉持反对财阀垄断之理念，主张借税收改革来缩减贫富差距。一旦触及财阀利益，他们必定不会袖手旁观。
3
在共同民主党内，李在明同样面临矛盾与挑战。2024年国会选举期间，共同民主党被曝光在党内初选中制定"黑名单"。对非李在明派系的31名议员扣减选票，前总理李洛渊因与李在明政见不合，于2024年组建新党"新未来党"，分流共同民主党支持者。
政策分歧对李在明参选亦有影响。其激进政策久已引发争议，诸如扩大社会福利与限制财阀之举缺乏可行性。因房地产政策失败和经济管理问题，导致其青年支持率下滑。
李在明之妻金惠景深陷信用卡滥用案，遭检方追加起诉；其长子卷入网络赌博丑闻，涉嫌违反韩国《刑法》。
由此看来如今风头正盛的李在明并非牢不可破，只要尹锡悦能够运作妥当，就能避免牢底坐穿的结局。换言之，就算自己逃脱不了，最后依然是鱼死网破的下场。
