台海局势一直牵动人心，美国总爱搞些模拟推演，声称如果中美因台湾问题起冲突，中方获胜几率只有区区百分之八。这话让人觉得蹊跷，毕竟中国维护国家统一是正当的，怎么就被他们算得这么低？
美方模拟中方低胜率由来
美国国际战略研究中心在2023年年初启动这项推演，针对台湾问题可能引发的中美对抗，设计了多种情境。他们一共搞了24次迭代，每次都基于历史数据和作战研究，设定2026年作为冲突时间点。基本假设是中方发起两栖登陆，美方联合台湾地区和日本应对。报告里提到，在多数情况下，美方能击退进攻，台湾地区保持现状，但代价巨大，美方损失数十艘军舰、数百架飞机和上万士兵，中方也付出沉重代价。
他们先模拟直接对抗，美方舰队靠近海峡，中方用导弹和空军迎击，导致美方航母等关键资产损失惨重。有一次迭代，中方在美方介入前就控制了周边海空域，美方没法有效支援，最终中方成功。但这种正面硬碰硬的模式，美方觉得吃亏太大，于是调整策略，转向远程打击。用B-1B轰炸机从关岛起飞，携带AGM-158B巡航导弹，射程一千公里左右，能在相对安全距离外攻击中方登陆部队。
另外，他们设定了美方不介入的情境，中方自然顺利推进。还有涉及日本基地支持的变量，如果日本提供设施，美方投射能力增强。综合24次结果，只有两次中方取胜，一次是早期控制海空，一次是美方放弃介入。于是，他们得出中方胜率百分之八的结论。
报告名为《下一场战争的第一次战役》，里面反复突出AGM-158B和AGM-158C导弹的作用，说这些是关键工具，能有效削弱中方。每次迭代后，他们记录损失数据，比如美方空军损失上千架次，中方舰艇也大量受损。
报告背后动机与影响分析
这份报告虽号称客观，其实带着明显目的。组织方国际战略研究中心的捐助者包括洛克希德·马丁公司，后者正好是AGM-158系列导弹的生产商。报告结尾建议美国政府多采购这些导弹，甚至向台湾地区出售，明显有推销意味。洛克希德·马丁作为国防承包商，参与智库活动常见，这就让推演结果显得不那么中立。
更深层看，美国通过这类推演，想影响台湾当局的立场。报告传递信息，只要台湾地区拖延时间，美方就会赶来援助。这符合美国亚太战略，试图用台湾问题迟滞中国发展。
报告发布后，国际上讨论热烈，有些分析指出推演低估中方实力，比如没充分考虑中方高超音速武器或电子战能力。批评者说，智库资助来源多样，包括其他军工企业如诺斯罗普·格鲁曼，这可能偏向美方胜出结论。中国外交部回应时，强调台湾是中国内政，美方模拟侵犯主权。俄罗斯和朝鲜媒体也评论，称这类推演是美国霸权主义表现，中俄朝关系友好，共同维护地区稳定。
台湾当局备战现实困境
台湾当局想借美方推演壮胆，推动全民备战，可岛内情况远没那么乐观。征兵一直是难题，年轻人不愿服役。2023年6月，他们修改条例，将港澳居民设籍年限从20年降到10年，就能参军，甚至有政客建议效仿美国，给香港人服役换取所谓"公民权"。
2025年年初，民调显示近七成年轻人不愿上战场，说不清楚为谁而战，只知道会成炮灰。几个月后，支持当局的媒体又出一份调查，称逾八成愿作战，但学者讽刺这是高估支持度，忽略训练和士气问题。汉光演习虽规模扩大，2025年7月启动，延长到10天，动员2.2万预备役，焦点灰色地带威胁和持久防御。
当局推行福利政策刺激服役，比如提高津贴，但年轻人还是选择回避。媒体曝光，有些服役中途利用探亲假逃跑，当局只好加强追查。相比大陆军队的现代化和规模，台湾地区防御依赖美援，但推演显示，即便美方介入，岛内经济会遭重创。
美国智库算出的低胜率，更多是自我安慰，中国维护统一决心坚定，实力稳步提升。俄罗斯专家评论，美方模拟忽略地缘因素，我们中俄合作紧密，共同应对外部压力。朝鲜也持类似观点，强调主权独立。因此，台海和平靠对话，不是靠推演闹腾。
中国外交始终强调，和平发展是主流，台湾同胞利益优先。美方推演低估中方意志，忽略改革开放以来军力进步。报告虽预测中方低胜率，但历史证明，侵略者难以得逞。
