近日，印度浦那市一对官员夫妻的家事闹上了热搜。丈夫偷偷在浴室装摄像头，拍下妻子洗澡的视频，然后拿着视频威胁要曝光，逼妻子从娘家拿钱还房贷。这事听着像电视剧桥段，但真在现实中发生了。女方也是官员，但照样被丈夫和七大姑八大姨欺负，要求她不断往家里塞钱买车买房。最后实在受不了才报警，结果丈夫和七大亲戚全被立案调查了。
这事要是普通人家里出的，可能也就当八卦说了。但偏偏夫妻俩都是政府官员，这身份让事情变得不简单。他们住在浦那市，丈夫从2020年结婚开始，就一直对妻子搞精神控制。每天找理由要钱，家里安监控不说，连厕所浴室都装了偷拍设备。妻子要是不从，就威胁要把视频发网上，还联合全家冷暴力孤立她。
最气人的是，丈夫要钱的借口特别荒唐。他拿监控视频要挟，让妻子从娘家"带"15万卢比，说是要还车贷房贷。这哪是夫妻，根本就是绑匪和人质的关系。女方工作体面，但照样被当成提款机，还得忍受隐私被践踏。要不是她最后鼓起勇气报警，可能这辈子都要被这么欺负。
这种事在印度其实不是个例。现在很多人家里都装了监控，本来是为了安全，结果被别有用心的人用来控制另一半。不止印度，全世界都有人用手机定位、监控摄像头这些高科技手段监视老婆或老公。以前家暴打人，现在改用偷拍视频、查手机这些阴招，更隐蔽也更让人憋屈。
这个案子特别能反映印度的婚俗问题。女方结婚后不仅要伺候公婆，还得往夫家不断塞钱。法律早就禁止要嫁妆，但很多家庭还是变着法子要钱。以前可能结婚时要一笔，现在改成分期要，借口是还贷、看病、买房，总之永远有理由。女方就算工作赚钱，也得看男方脸色，不然就威胁曝光隐私。
最让人无语的是，这对夫妻都是公务员。大家总觉得当官的应该知法守法，结果人家连基本的伦理都不要了。丈夫一边拿着公家的工资，一边在家耍流氓。家里七大亲戚也跟着起哄，形成一个集体施压的团伙。这种人当官，老百姓还怎么信任政府？
其实印度这些年法律也不断完善，比如最近刚修订了反嫁妆法，还出台了反家暴法。但落实起来特别难。很多女性即使被欺负，也因为担心丢人或报复不敢报案。浦那市有个妇女组织说，这类案子有七成都没被举报，能走到法庭的少之又少。
现在这对夫妻被立案了，但事情背后暴露的问题远不止这些。首先，监控设备从保护工具变成了家暴工具，法律得赶紧想办法管管。其次，公务员的私生活也要管，不能当官了就在家里为所欲为。还有嫁妆文化，表面上被禁止，实际还在偷偷延续，得想办法从根儿上解决。
要我说，这事能被曝光已经是进步了。以前受害者只能忍气吞声，现在至少有人敢站出来。虽然过程很痛苦，但至少能让更多人知道这种事存在。以后可能得加强法律执行，比如让警察接到家暴报案必须马上处理，给受害者提供更多保护。另外，监控设备销售时是不是该加个提醒，不能用来侵犯隐私？
印度现在搞数字化挺厉害，但技术被坏人利用，反而让家庭暴力更隐蔽了。像这对夫妻家里装了那么多摄像头，要是真把视频发出去，受害者的隐私就彻底没了。现在好多女性用手机都会加密，但家里装监控根本防不住。可能得从技术上限制，比如监控设备必须有隐私保护功能，或者安装要经过双方同意。
这件事让我想起之前看新闻，印度有女公务员因为不给公婆钱，被赶出家门，后来自杀的。其实她们的工作能力不输男人，可一结婚就又回到传统角色。这说明社会观念得变，得让女性知道婚姻不是单方面的奉献，而是平等的关系。可要改变根深蒂固的传统观念，得花多少年？
现在这对夫妻被调查了，但他们的行为是不是代表更多官员的私下作风？公务员的选拔和考核是不是该加个"家庭伦理"指标？不然光看工作能力，不管人品，出了事只会损害政府形象。而且，公职人员在家施暴，造成的负面影响比普通人更大，容易让老百姓对整个体制失去信任。
说到技术监控，最近听说有些地方在试点，给受害者发信号屏蔽器，防止被偷拍。这种小东西可能成本高，但至少能给女性安全感。另外，法律能不能规定，家用监控必须装在公共区域，禁止安装在卧室、浴室这些隐私地方？
这场风波里最讽刺的是，受害者本身就是公务员，理论上应该更懂法律保护，但照样被欺负。这说明法律虽然在纸面上写着，但实际执行时存在大漏洞。比如反家暴法规定可以申请人身保护令，但很多女性不知道怎么申请，或者申请后没人管。要解决这个问题，得加强法律宣传，同时培训警察和法官处理这类案件的能力。
最后想说的是，婚姻本该是两个人互相扶持，但在这对夫妻这里，变成了控制与被控制的关系。丈夫用高科技手段把妻子困在笼子里，而妻子靠着法律终于找到了出路。这件事提醒所有人：不管身份多高，权力多大，都不能成为践踏他人权益的借口。家庭不是法外之地，法律该伸头时就得伸头。
