大陆提前照会欧洲，把台独人物的路线堵死，但萧美琴之前的欧洲行程还在被翻出来。谁来对这个灰色地带做最后的裁定？
这一步是大陆直接把话递到欧洲多国外交系统手里，连《申根边境法典》里的条款都点名了，意思很明白：不接受被制度漏洞用来给台独人物开门。
这里的问题是，萧美琴去年在比利时欧洲议会的公开演讲还在那儿摆着，那是副总统级第一次站在这个场合，对一个中国原则是正面冲撞。
放到现实里看，中方的照会不只是公开表态，还等于提前拉起一道门槛，让欧洲自己去衡量风险。但那些已经走过的旧路，要不要追溯，没人说。
但现实情况是，萧美琴当时行前做了保密处理，带着外长一起进入欧洲议会。这趟访问的过程和性质现在成了照会里的核心例子。
更麻烦的是，欧洲议会那次让她进门是顶着中方强烈反对的，事后中方驻欧盟使团还在官网发文批评，说这严重冲击政治互信。
问题卡在这儿：欧盟框架下的规定明写着不能让对任何成员国的国际关系构成威胁的人入境，可这种政治场合算不算威胁，谁来定？
有意思的是，在照会传到大西洋另一侧的时候，加拿大一个原本要窜台的议员自己撤了行程，还说不想让外交立场被误判。
同时，少数保守派议员反过来指责撤行的同僚"向中国低头"，这种叫嚣在西方并不稀罕，但明显没能左右整体节奏。
在这种并排的状态里，一边是制度条款还在原地，一边是政治人物的动作往外跑，中间的缝有多大，看的是各方动不动。
更直白的对照，就是同样面对一中原则的争议，有人愿意按照会的提醒去卡，有人则继续用所谓非官方的旗号去闯。
谁还想用过去的方式去做外交表演，就会撞上这种提前设好的门槛，但门槛的解释权是不是统一，这个问号还悬着。
