值得一提的是，就在哈里斯与特朗普的支持率处于胶着状态之际，作为哈里斯的竞选搭档、民主党副总统候选人沃尔兹一番言论却给哈里斯带来了不小的麻烦。沃尔兹在加州的一场竞选活动上，再次提出修改选举制度，以全民普选制代替现行的选举人团制度。他声称"所有人都知道选举人团制度应该被废除，全国性普选才能代表广大选民的意愿"。随着沃尔兹的话音刚落，特朗普团队及其盟友第一时间抓住这点对民主党及哈里斯团队展开攻击，称"沃尔兹就这么'憎恨宪法'吗？""这是不是意味着，如果特朗普在选举人团制度下赢得今年的大选，沃尔兹要以此为由指控选举结果是'非法的'？"
面对舆情的持续发酵，哈里斯团队紧急辩解，称这也不是沃尔兹本人的意思，沃尔兹只是想表达每一张选票都很重要，希望能最大限度地尊重选民本身的意愿。真实情况真的是这样吗？显然不是，沃尔兹想要废除选举人团制度，其原因主要是选举人团制度在某种程度上是对共和党有利的。如果按照一人一票的普选制，共和党很难赢得总统选举，因为美国的移民人数越来越多，这些人大多是民主党的支持者，其结果就是民主党一家独大。但按照选举人团制度，共和党也有机会，总统之位最终落到谁家还真不一定，例如，2016年美国大选中，特朗普虽然输了选民票，但却赢得了更多的选举人票，他也因此入主了白宫四年。
