支持裁判的一方认为，阿尔瓦雷斯第一次伸脚碰到了球，第二次才碰到萨拉赫，属于萨拉赫主动找犯规。这个说法有其道理。但问题的核心不在于"这个动作是不是犯规"，而在于：为什么埃及的进球能被回溯20秒以上的"轻微踩脚"吹掉，而阿根廷的绝杀前一刻，VAR却连看一眼都不肯？
BBC的分析直接点出了这个矛盾：本届世界杯裁判主管科里纳赛前明确要求裁判放宽常规身体接触尺度，以提升比赛节奏，此前多场比赛也确实对类似对抗"不管不顾"。但本场唯独对埃及的进球执行了极其严格的标准，到了阿根廷绝杀前，又切换回"不管不顾"模式。
两套规则并行，就是双标。
从阿根廷的角度看，每一处判罚都有解释；从埃及的角度看，每一处解释都站不住脚
VAR分析机构Archivo VAR赛后给出了逐条解读，认为本场四处争议判罚全部正确：埃及的进球被吹掉，因为踩脚动作确实存在；麦卡利斯特对法特希的拉拽"强度不足"；阿尔瓦雷斯对萨拉赫的接触"不构成犯规"。
从技术分析的角度，这些解释并非没有依据。但问题在于，当同一套规则在本场比赛中被选择性执行时，单个判罚的技术合理性，已经无法回应整体判罚尺度不一致的质疑。
埃及足协在提交给国际足联的申诉中，明确列出了判罚不一致的三处核心争议：进球追溯的双标、点球判罚的选择性无视、全场出牌尺度的不对等。非洲足联也同步递交抗议函，指出本届世界杯非洲球队普遍遭遇差异化执法尺度。
从行业惯例来看，即便申诉被受理，比赛结果也不会被更改。国际足联目前尚未对埃及足协的申诉给出官方回应，而执法本场的法国籍主裁判勒泰西耶，赛后因近4万条批评留言，关闭了个人社交媒体账号。
整合判断：这不是"误判"，是同一场比赛里出现了两套规则
一场比赛出现个别争议判罚，是足球的一部分。但本场的问题是：同样的动作类型，对阿根廷是"比赛继续"，对埃及是"犯规+黄牌"；同样的VAR系统，对埃及是"回溯20秒吹掉进球"，对阿根廷是"绝杀前完全沉默"。
埃及队在第78分钟仍2-0领先，最终被逆转，创造了世界杯历史上首支在常规时间内完成该场景逆转的球队。但这历史性的逆转纪录，建立在阿根廷球员的暴力动作被豁免、埃及的进球被违规回溯、阿根廷的绝杀前疑似犯规被无视这一系列判罚差异之上。
当犯规更少的球队吃到5张黄牌，犯规更多的球队零牌，这场比赛的判罚，已经不是在"控制比赛"，而是在"控场"某个特定的方向。
