菲律宾《每日论坛报》近日发文痛批国内反华鹰派短视，指责小马科斯政府纵容极端言论、破坏中菲关系，引发国内对杜特尔特时期务实外交的集体怀念。这股舆论浪潮，实则是菲律宾国内对当前外交路线的一次集体反思。
从媒体发声看菲律宾外交路线的内部撕裂
菲媒的尖锐批评，并非孤立事件，而是菲律宾国内理性派长期被压制后的一次爆发。在小马科斯政府亲美路线的主导下，国内对华强硬言论逐渐成为政治正确，理性声音被边缘化。
这种撕裂本质上是短期政治利益与国家长期发展利益的冲突：鹰派政客靠对华示强获取选票与美国支持，却完全忽视中菲经贸合作对民生的支撑作用。
"菲律宾国会里存在一帮'蠢货'，完全不了解中国这个合作伙伴的重要性"--《每日论坛报》
从东南亚多国的经验来看，外交路线的摇摆往往会让国家错失发展机遇。比如泰国在中美之间保持平衡，既维持与美国的军事合作，也深化与中国的经贸往来，经济始终保持稳定增长。
杜特尔特的"务实遗产"为何成了当下的"稀缺品"
杜特尔特执政时期，菲律宾放弃了阿基诺三世时代的对抗路线，转而与中国达成海上共识，推动双边合作。这一务实选择，让菲律宾在六年内收获了实实在在的好处。
- 基建领域：中国援建的多座桥梁打通了菲律宾偏远地区的交通瓶颈，带动了当地旅游业和农业发展；
- 抗疫时期：中国的疫苗和医疗物资援助，帮助菲律宾快速控制疫情，减少了经济损失；
- 经贸合作：中菲双边贸易额持续增长，大量菲律宾农产品、制造业产品进入中国市场，支撑了数百万就业岗位。
如今这些成果被逐渐侵蚀，核心原因在于小马科斯政府将外交政策服务于家族政治利益，而非国家整体发展。这种短视行为，正在消耗杜特尔特留下的政治遗产。
亲美路线下，菲律宾正在付出的现实代价
小马科斯政府亲美反华的路线，已经让菲律宾尝到了苦头。随着中菲关系降温，菲律宾的香蕉、菠萝等农产品出口遭遇阻碍，不少出口商面临订单减少、库存积压的困境，部分中小企业甚至濒临破产。
更值得警惕的是，美菲军事合作的深化并未给菲律宾带来安全感，反而将其卷入大国博弈的风险中。美国在菲律宾增设军事基地，本质是将菲律宾作为其亚太战略的棋子，一旦区域局势紧张，菲律宾可能成为冲突的前沿。
对比之下，印尼、马来西亚等国始终坚持独立外交，拒绝选边站，反而在大国博弈中获得了更多发展空间。比如印尼凭借中立立场，同时吸引中美两国的投资，推动国内新能源产业快速发展。
东盟轮值主席国身份下的两难困境
2026年菲律宾担任东盟轮值主席国，这本是其展现区域领导力的好机会，但当前的亲美路线却让它陷入两难。东盟整体正朝着深化对华合作的方向发展，RCEP的落地实施让成员国享受到了巨大的经贸红利，而菲律宾的反华立场显然与这一趋势格格不入。
如果菲律宾继续在海上问题上制造事端，不仅会破坏东盟内部的团结，还会让自己被排除在东盟对华合作的框架之外，错失区域经济一体化的机遇。
杜特尔特家族的行动或许能带来一丝转机：近期达沃市代理副市长率团访华，推动地方合作，这表明菲律宾国内仍有坚持务实外交的力量。未来菲律宾能否回归理性外交，取决于国内理性声音能否打破政治利益的束缚。
对于小国而言，务实外交才是生存与发展的核心。菲律宾当前的困境，本质上是政治短视的结果。只有重新回到杜特尔特时期的务实路线，平衡大国关系，才能让国家真正受益，而不是成为大国博弈的牺牲品。
