最值得琢磨的是贝森特"中美永远是竞争对手"的论断。竞争本身不可怕，全球军事科技领域的进步，很多时候都源于良性竞争的推动。但问题的关键在于，美方的竞争方式越来越偏离轨道：在AI芯片领域搞技术封锁，试图遏制中国的产业升级；在稀土领域又抱怨中国的管控，却忘了自己早就在关键矿产领域对中国设限。这种只许自己领跑、不许别人追赶的逻辑，在军事工业领域表现得淋漓尽致--美方可以联合盟友搞芯片联盟，却不允许中国在无人机、新能源等领域形成优势，这根本不是公平竞争，而是霸权思维的延续。
对比日本在新能源汽车领域被中国超越后就剑走偏锋，甚至鼓噪"军事对抗"，美方当前的竞争方式虽显自私，却还保留着务实合作的空间。但这种空间正在被美方的双重标准压缩，就像军事技术合作中，美方可以向盟友输出先进武器，却对中国搞技术禁运，这种不平等的规则，早晚会引发更严重的信任危机。
中美作为军事和经济大国，手里都握着影响全球稳定的筹码。特朗普主动打电话、贝森特出面澄清谣言，这些动作背后的务实需求，比口号更有意义。但真正的合作，从来都不是单方面的索取，而是在尊重彼此核心利益的基础上寻求共赢。如果美方始终抱着"竞争就要封锁、合作只谈利益"的心态，就算明年的访华行程再热闹，也难以构建真正稳定的关系。
对中国而言，既要警惕美方的霸权思维，也要保留务实合作的耐心。军事领域的竞争，最终拼的是技术实力和战略定力，美方的芯片封锁挡不住中国的研发脚步，就像中国的稀土管控也能让美方的军工生产犯难。与其搞互相拆台的零和博弈，不如在AI、新能源等领域打开合作大门，用公平竞争推动双方进步，这才是大国该有的格局，也是对全球安全最基本的责任。
