本案的焦点在于，王某的行为是否构成侵权，以及张某的索赔要求是否合理合法。
1. 关于抚养费返还：
原告张某代理人认为，张某基于"父亲"的身份，在误解的前提下履行了抚养义务。这种给付行为是建立在重大误解（误以为孩子是亲生）的基础上的。根据《民法典》相关规定，因重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。因此，张某为抚养小浩所支出的所有费用，王某作为受益人（孩子的亲生母亲）和侵权人，应当予以全额返还。
法院经审理后支持了这一观点。法官指出，张某没有法定义务去抚养一个与他没有血缘关系的孩子。他的抚养行为纯粹是基于错误认知。王某的欺骗行为是导致张某财产损失的直接原因。法院根据当地生活水平、张某的实际收入以及抚养孩子的合理开销，对张某多年来支付的抚养费进行了核算，最终裁定王某应返还张某抚养费12万元。
2. 关于精神损害赔偿：
这是本案另一个核心争议点。张某声称，此事给他造成了毁灭性的精神打击，使他长期处于抑郁、愤怒和羞愧的情绪中，社会评价降低，甚至不敢面对家人和朋友，要求10万元精神损害赔偿合情合理。
法院认为，王某的行为严重违背了夫妻间的忠诚义务，挑战了社会公序良俗，其过错行为是导致婚姻破裂的隐形因素之一。更严重的是，她长达八年的隐瞒，让张某在情感、时间和金钱上付出了巨大代价，这种"欺诈性抚养" 给张某造成了极其严重的精神伤害。
根据《民法典》第1091条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。王某的行为显然属于"其他重大过错"的情形，且情节恶劣。
综合考虑王某的过错程度、本地的平均生活水平以及该事件对张某造成的实际影响，法院最终酌情判定，王某需支付张某精神损害抚慰金8万元。
综上，法院作出一审判决：被告王某需向原告张某返还抚养费12万元，并支付精神损害赔偿金8万元，共计20万元。
