现实中，猥亵儿童行为时有发生，但并非所有此类行为都构成犯罪--有的仅需治安拘留，有的却要承担刑事责任。近日，北京市东城区人民法院审理的一起猥亵儿童案，就清晰界定了二者的边界，该案案号为（2024）京0101刑初123号，判决已发生法律效力。
被告人张某，是被害人李某（化名，女，时年12岁）父亲所开健身房的健身教练，与被害人存在一定的间接关联。2023年11月18日零时许，张某明知李某父母不在家，刻意选择深夜这一特殊时段，私自进入李某家中。
当时李某正躺在床上休息，张某先是用手抚摸李某头部，随后借机将手伸进被子，抚摸李某小腹约5秒，还试图向李某小腹下方进一步触碰。李某察觉后立即将张某推开，并大声警告"别碰我"，试图阻止张某的行为。
但张某并未收敛，反而起身关闭房间灯光，再次返回床边，强行将身体压在盖着被子的李某身上，并对其进行搂抱。李某再次奋力推开张某，严厉警告"再不走就打电话给我爸"，张某才暂时退到门外。
令人不适的是，张某并未彻底离开，而是在门外停留片刻后再次返回房间，反复叮嘱李某不要将此事告诉他人，还要求李某抱自己、添加自己微信，在遭到李某多次拒绝后，才最终离开现场。
案发后，被害人李某出现了独处恐惧等明显的心理创伤反应，其身心健康受到了严重影响。被告人张某到案后，如实供述了自己的全部行为，自愿认罪认罚，但这并未免除其应承担的刑事处罚。最终，法院判决被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
核心边界：猥亵儿童治安与刑事如何区分
本案的核心争议焦点，也是司法实践中的高频纠纷点--猥亵儿童的治安违法行为与猥亵儿童罪，到底该如何区分？很多人误以为，只有情节极其严重的猥亵儿童行为才构成犯罪，实则不然，二者的核心区别的在于行为是否达到应予刑事处罚的程度。
首先，明确法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定，猥亵不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留；而《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑，情节严重的，处五年以上有期徒刑。这意味着，猥亵儿童行为既可能构成治安违法，也可能构成刑事犯罪，关键在于综合判断。
那么，具体该如何判断？结合本案及司法实践，主要从六个方面综合考察，这也是区分猥亵儿童治安违法与刑事犯罪的关键要点，每一点都直接影响行为性质的认定：
第一，猥亵行为所侵害身体部位的隐私程度。隐私程度越高，对被害人的侵害越严重，越有可能构成猥亵儿童罪；反之，若仅触碰隐私程度较低的部位，情节较轻的，可能仅按治安违法处理。
第二，猥亵方式。这是重要判断依据，比如是直接触碰被害人身体，还是隔着衣裤触碰；是否采取强制手段，比如本案中张某被拒绝后，仍强行抚摸、搂抱，属于强制猥亵方式，这也是其构成猥亵儿童罪的重要原因之一。
第三，猥亵行为持续时间。通常情况下，持续时间越长，侵害越严重，但这并非绝对，即便持续时间较短，若结合其他因素，反映出行为人主观恶性大，也可能构成犯罪，本案中抚摸小腹仅持续5秒，但结合其他情节，仍被认定为猥亵儿童罪。
第四，猥亵行为发生的特定时空环境。本案中，张某选择深夜、被害人父母不在家的时机，私自进入被害人住宅实施猥亵，这种封闭、私密且被害人孤立无援的环境，极大提升了行为的危害性，也反映出张某主观恶性较大。
第五，行为人与被害人之间的关系。若行为人对被害人具有看护、教育、救助等特殊职责，其猥亵行为的危害性更大，更易被认定为猥亵儿童罪；本案中张某虽非被害人的直接看护人，但作为被害人父亲健身房的教练，与被害人存在一定关联，其行为更具隐蔽性和危害性。
第六，是否实际造成伤害。这里的伤害不仅包括身体伤害，更包括心理伤害，比如本案中被害人出现的独处恐惧等创伤反应，就属于实际造成的心理伤害，也是法院认定其行为具有刑事处罚必要性的重要依据。
裁判要点：这些情形，猥亵儿童必追刑责
结合本案裁判理由及司法实践，我们提炼出关键裁判要点，帮大家快速厘清边界：即便猥亵行为所侵害的身体部位隐私程度一般、持续时间较短，但只要满足以下情形之一，且具有刑事处罚必要性，就应当依法以猥亵儿童罪论处：
1. 采取强制手段实施猥亵儿童行为的，比如强行抚摸、搂抱、按压等，即便时间较短，也可能构成猥亵儿童罪；
2. 结合猥亵发生的特定时空环境（如深夜、封闭空间、被害人孤立无援），以及行为人与被害人之间的关系，反映出行为人主观恶性大的；
3. 对被害人性的羞耻心冒犯严重，或者严重侵犯被害人人身安全感的；
4. 实际对被害人心理或身体造成伤害的，比如被害人出现创伤反应、心理阴影等。
本案中，张某的行为虽抚摸小腹仅持续5秒，侵害部位隐私程度并非极高，但结合其深夜入户、强行实施抚摸搂抱、反复纠缠，且造成被害人心理创伤等因素，足以认定其行为具有刑事处罚必要性，因此法院依法判决其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。这一判决，也为司法实践中区分猥亵儿童治安违法与刑事犯罪提供了典型参考。
