2025年3月31日晚上9点40分，西安市灞桥区纺织城地铁口附近的柳鸣路热闹非凡，店招亮得晃眼，行人来来往往，谁也没想到，一场惊魂袭击正在悄然逼近。32岁的周女士穿着粉色毛衣和牛仔裤，正快步往家走，压根没察觉身后有双不怀好意的眼睛--男子蒋某某酒后起了歹心，已经悄悄尾随她近百米。
突然，蒋某某猛地扑上来，一把将周女士拽倒在地，死死压制住她的身体，紧接着就嘴对嘴强行亲吻，还伸手死死抓住她的裤腰，使劲拉扯牛仔裤，分明是想实施更过分的侵害！"当时脑子一片空白，就想着绝对不能让他得逞！"周女士回忆时声音还在颤抖，她拼命扭动身体反抗，右胳膊被拽得肌肉拉伤，情急之下狠狠咬住蒋某某的嘴唇，尝到血腥味后对方才吃痛松口。
趁着蒋某某愣神的瞬间，周女士扯着嗓子大喊："救命啊！有人耍流氓！"周围行人闻声纷纷望过来，施暴者心生恐惧，爬起来就往暗处逃窜。当晚天黑，周女士没看清对方长相，监控画面也模糊不清，本以为追查无望，没想到她嘴里残留的血迹，成了破案的关键线索。
警方第二天就通过血迹中的DNA鉴定锁定了嫌疑人，法医检测发现，周女士嘴唇周边的擦拭物、头发上的可疑斑迹里，都检出了包含两人的混合基因型--也就是咱们常说的STR分型，哪怕只有一点血迹，也能精准锁定凶手。当天，蒋某某就被警方抓获，次日依法刑事拘留。
可后续的判决结果，却让周女士和全网网友都炸了锅。近日，西安市灞桥区人民法院作出一审判决：认定蒋某某在公共场所违背妇女意志强行猥亵他人，构成强制猥亵罪。考虑到他到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，判处有期徒刑8个月（刑期自2025年4月1日至11月30日），同时赔偿周女士医疗费944.43元。
"他都要脱我裤子了，明显是想强奸，只是没得逞而已！"拿到判决书的周女士情绪激动，怎么也无法接受这个结果。这场遭遇给她留下了一辈子的阴影，医院诊断显示，她不仅有唇挫伤、右臂肌肉拉伤，还确诊了创伤后应激障碍，整夜翻来覆去睡不着，白天被焦虑、偏执的情绪包裹，脑子里一遍遍回放当晚的恐怖场景，"身体的伤口能长好，心里的坎不知道要跨多久"。
目前，周女士已经正式向检察院提交抗诉申请，坚持认为蒋某某的行为应定性为强奸未遂，而非强制猥亵。很多人可能疑惑，这两种罪名到底差在哪？说白了核心就是作案意图：强制猥亵罪侧重满足性刺激，没有发生性关系的目的，最高刑期5年；而强奸未遂罪是以强行发生性关系为目的，只是因被害人反抗等客观原因未得逞，起步刑期就是3年以上10年以下，即便从轻处罚，通常也比强制猥亵更重。
法院之所以未采纳强奸未遂的指控，关键在于证据认定--蒋某某虽有拉扯裤子的行为，但未完全解开拉链，且其供述中否认有强奸意图，结合认罪认罚的情节，最终按强制猥亵罪量刑。可这个结果，却引发了全网的激烈讨论。
网友们几乎一边倒地支持周女士："酒后不是犯罪借口！闹市公然施暴还试图脱裤，8个月太轻了！""心理伤害一辈子都好不了，944块钱连心理治疗费都不够，这刑期根本不足以警示他人！"也有理性声音指出，法律定罪讲究证据链完整，主观意图确实难以举证，但公众的愤怒，本质上是对"公共场所安全底线"的担忧，是对女性权益保护的较真。
