教训真的是很惨痛！江苏苏州，一男子大学毕业之后，被女友报警称强奸获刑3年，出狱复合又同居在一起了，不料却在一次争吵，男方动起手来，直接扼住对方的脖子，导致女方身亡！目前司法机关已介入调查，追究其故意杀人罪。网友纷纷留言：强奸判的草率，复合更是奇葩！
据深圳新闻网报道称，2022年7月，同为大学生的刘某与晶晶，在暑期见面同住。期间晶晶报警指控在生理期时遭到刘某强奸。
据刘某母亲提供的聊天记录显示，刘某被羁押期间，晶晶曾表达爱意并称不希望刘某坐牢。之后，一审刘某以强奸罪获刑三年。刘某不服判决提出上诉，二审法院审理后维持原判。
2025年7月13日，刘某刑满释放，不久后便与晶晶复合。没想到3个月后又因争吵酿出悲剧。
2025年10月15日，男子刘某与女友晶晶在江苏昆山打工期间，因生活琐事发生争吵。
争执过程中，刘某掐住晶晶颈部，致其窒息身亡。案发后警方以涉嫌故意杀人罪将刘某刑事拘留，目前案件仍在办理中。
另外，据家属表示，事发后，刘某第一时间联系她，说做了错事，要求报警，还称争吵的导火索是晶晶提起"之前的事情"，刺激到情绪激动的他。
评论区中，马上有不少网友提出疑问：为什么女方都不愿意男方坐牢，法院还一定要判3年？
不少网友猜测：估计就是个小仙女，屈男友坐三年牢，出来复合，估计又拿强奸威胁，男的新仇旧恨就下了死手！
可能这男的以为这次又要被告强奸，还得进去蹲监狱，反正也要蹲监狱索性一不做二不休直接杀人了
也有不少网友强调：两个人都是情绪极其不稳定！碰到一起要么死要么活！坐牢三年也没能改变性格上的致命缺陷！
那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？
第一，被害人谅解≠免罪，强奸罪认定不受事后态度影响！
首先，大家都知道，强奸罪的核心是侵犯女性性自主决定权，认定关键在于性行为发生时是否违背妇女意愿，而非事后关系变化或谅解态度。
并且，根据法律规定，犯罪行为一旦既遂，就已侵犯刑法所保护的法益，被害人的谅解仅能作为量刑参考，不能否定犯罪事实本身。
需要注意的是，2013年"先强后通不谓之强"的陈旧解释被废止，明确了事后自愿不能回溯否定初次行为的犯罪性质。
本案中，很多网友疑惑，晶晶都表达了爱意、不希望刘某坐牢，法院为何仍坚持判刑？这其实混淆了"被害人谅解"和"犯罪成立"的法律边界。
实际上，法院结合晶晶报案陈述、相关证据认定强奸事实成立，即便她后续求情，也仅能在量刑时考量，无法改变定罪结果，这正是法律对女性性自主权的刚性保护。
第二，激情杀人仍属故意杀人，情绪失控不是免责理由！
首先，要明确，我国刑法中并无"激情杀人罪"这一罪名，此类行为仍按故意杀人罪论处。
同时，根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
司法实践中，"激情杀人"若符合被害人有过错、手段不特别残忍、事后有自首悔罪等情节，可能被认定为"情节较轻"，但绝非免责理由。
本案中，刘某称杀人是因晶晶提及"之前的事情"刺激导致情绪激动，不少人觉得这属于"激情杀人"，是否能从轻处罚？
也就是说，刘某掐颈致他人窒息身亡，即便有情绪刺激因素，也已构成故意杀人罪，后续需结合其自首、犯罪动机等情节综合量刑，但死刑、无期或十年以上有期徒刑仍是大概率结果。
第三，刑事判决的终局性，不因事后复合而改变
首先，根据《刑事诉讼法》相关规定，生效刑事判决仅能通过审判监督程序更改，且需满足"有新证据证明原判错误""证据不确实充分"等严格条件 。
本案中，相关判决公布之后，网友热议"既然复合了，之前的强奸判决是不是太草率"，这涉及刑事判决的终局性原则。
其实，我国实行"两审终审制"，本案中刘某一审获刑后上诉，二审法院维持原判，判决已发生法律效力。晶晶事后复合的行为，并不属于启动再审的法定事由，更不能推翻已认定的强奸事实。
这也警示我们：刑事犯罪的认定基于行为发生时的客观事实，不会因事后关系修复而消解，任何试图以私人关系改变司法裁判的想法都不现实。
最后，这起悲剧是情绪失控与法律意识淡薄共同酿成的苦果：刘某未能正视自己的犯罪行为，晶晶忽视了人身安全风险，最终让一段纠缠的关系走向毁灭。法律既保护公民的性自主决定权，也严惩剥夺他人生命的行为，这两条红线不容触碰。
