被逼宫的泽连斯基，拒绝"认命"，强调乌克兰的江山还不能易主。
8月23日，泽连斯基拒绝了乌前国防部长费多罗夫关于举行战时选举的呼吁，他将此事上升到了"分裂国家"的高度。同时，泽连斯基再次强调他会带领乌克兰走向战事结束。两个人各执一词，但事实却是，仅凭换人，并不能完全解决乌克兰当前面临的各种困境。
（面对费多罗夫的刁难，泽连斯基拒不交出权力）
费多罗夫"下岗"后持续不断的发声，每一句都直指泽连斯基的"软肋"。费多罗夫先是批评乌克兰在战时状态下改革受阻，官员腐败难以遏制，继而呼吁乌克兰政府尽快举行总统选举。
8月23日，费多罗夫更是在接受外国媒体采访时提及到乌克兰政府内部的腐败问题，并声称，泽连斯基应该来回答这个问题。但是费多罗夫也承认，自己已经很久没有与泽连斯基联系了，也没有证据证明泽连斯基本人存在腐败行为。
显然，费多罗夫不断对乌克兰政府发出"连珠炮"的行为，就是要逼迫泽连斯基站出来公开回应这些质疑，而这些质疑并不只是费多罗夫本人提出来的。
（费多罗夫的呼吁存在很多硬伤）
许多人把费多罗夫当作一个可以"改变乌克兰命运"的人，希望他能官复原职，或者倒逼泽连斯基能说出他们想听的"真相"。
但是，泽连斯基的回应无疑让费多罗夫和支持者们再一次失望。泽连斯基指出乌克兰尚不具备在战时举行选举的条件，强行举行选举，只会面临着巨大风险。
首先，乌克兰宪法规定，一旦国家面临战时状态，将自动禁止举行总统及议会选举。也就是说，在没有新总统完成就职之前，泽连斯基需要继续履行自身职权，这是战时特殊条件下的法律延续。
其次，当前情况下，乌克兰多地被战火笼罩，民生设施屡遭袭击，乌克兰无法保障临时投票点不成为俄罗斯导弹和无人机的攻击目标。
（泽连斯基曾亲手把票放进投票箱）
更何况，散落在各条战线上的数十万乌克兰士兵，还有数百万早已离开国家的乌克兰人，这些特殊群体理应享有投票权，乌克兰政府想要精准统计这些人的投票难度过大。
最后，虽然有很多人支持费多罗夫，但并非人人都想要泽连斯基马上下台。据统计，超半数的乌克兰人支持等待俄乌冲突结束后再举行选举。费多罗夫的支持者抗议的初衷是希望他官复原职，而不是支持他拿整个国家的命运进行一场政治赌博。
总之，费多罗夫的呼吁并没有得到一边倒的支持。论改革，他确实为乌克兰做出了一些贡献，但一旦涉及到政治层面，今年才35岁的费多罗夫还是稍显稚嫩。
更何况，现在的乌克兰，最忌讳的就是后院起火，一旦举行战时选举，各股势力必将展开激烈竞争，乌克兰内部很有可能撕裂成不同派系，削弱国家对外抵抗的团结力量，这正是泽连斯基反复警告 "选举会分裂国家" 的根本逻辑。
（乌克兰民众支持费多罗夫官复原职而非分裂国家）
值得注意的是，不光泽连斯基和费多罗夫各执一词，包括俄罗斯、美国等外部势力也一直在关注着乌克兰是否会举行战时选举。克里姆林宫多次把乌克兰举行选举作为谈判的相关条件，特朗普也多次表达过类似的观点。
客观来看，泽连斯基和费多罗夫各有各的观点，既是基于现实出发，也都是为了国家好，但不可否认的是，两人都存在"一叶障目"的盲区，费多罗夫看到了战时权力缺少轮换带来的改变，却没有给出一套能够落地的完整选举方案，更多停留在不切实际的理想层面。
泽连斯基则更愿意强调战争状态下，国家安全优先，以现实安全理由拒绝选举，但他也无法回避任期届满之后，政府合法性不断遭受外界质疑的客观困境。
乌克兰民众也在持续不断的重压之下，将希望寄托在泽连斯基和费多罗夫两人身上。有人指望费多罗夫能带来改变，快速解决当前困扰乌克兰的种种难题。有人希望泽连斯基能拉来更多的西方援助，用时间换空间，带领乌克兰走出战争阴霾。
（与泽连斯基相比，费多罗夫的想法不切实际）
站在旁观者的角度，两种观点并没有谁对谁错，但是乌克兰现在面临的最大问题并不是换帅那么简单，乌克兰所要面对的外部军事压力、财政困境、社会创伤等难题，不会因为换一位领导人就能得到解决。
泽连斯基和费多罗夫斗得越狠，反倒会让乌克兰陷入内部分裂、派系斗争的更深层矛盾之中。
历经战火之中的国家，政治博弈的代价格外沉重。战时总统也好，改革救星也罢，归根结底，乌克兰的问题并不是泽连斯基和费多罗夫两个人谁更值得期待，理想必须扎根现实的土壤。
在炮火连天、国土分裂、百万民众流离失所的大背景下，强行开启选举的代价，是整个国家都难以承受的。把所有希望寄托在一次战时选举、寄托在某一位政治人物身上，本身就是一种不切实际的期待。
