美方此举可能是基于对中国海军、空军能力增强后的安全评估。在解放军不断增强的区域拒止能力面前，美方显然不愿在中国的"家门口"过于冒险。随着中国在台海周边的军事优势愈发明显，美军的这种撤退并非偶然，而是应对区域安全挑战的战略调整。美国虽然在台海问题上口头支持日本，但它的实际部署和撤退表明，美军在现实中选择避免成为直接的冲突参与者。
在美军航母行动的背后，日本自卫队的态度同样引发关注。随着日本在与那国岛、石垣岛等岛屿的军事部署逐渐增多，自卫队似乎已做出了明显的选边站，即与美国共同维持对中国的压力。这一选择固然可以为日本带来一定的军事安全保障，但也可能加剧地区军事对抗，尤其是在中国快速提升区域军事控制力的情况下。
日本的军事部署已经不再单纯依赖防御，开始逐步演变成具备干预性质的前沿力量。从在与那国岛部署的03式中程防空导弹，到在石垣岛、宫古岛等地配置反舰导弹系统，日本的战略布局愈加紧密。其目的明确：通过控制宫古海峡等重要水道，企图制约解放军在台海周边的军事行动。
然而，面对中国在台海及南海的日益强硬回应，日本的军事部署是否能够真正起到威慑作用，仍然是一个巨大的未知数。日本的军事能力，尤其是相较于解放军的优势力量，显得微不足道。在这种背景下，日本自卫队的"前沿支点"战略，实际上更多是在政治上向美国靠拢，而非具备独立对抗能力的军事行动。
中国的态度依然坚决且明确。中国一方面通过外交途径提出强烈抗议，另一方面通过军事部署增强区域防御能力，确保台海局势的稳定。在这种情况下，中方对日本及美国的军事举动保持高度警惕，并通过精确的战略布局确保自身利益不受侵害。随着中国在军事上拥有越来越强大的区域控制能力，美方和日本的军事部署显然需要重新评估与中国对抗的代价。
中国的战略不仅仅是在台海周边施加压力，它还通过逐步加强与区域国家的合作、提升海空军能力，为未来可能的冲突做好充分准备。可以预见，如果日本继续推动这一系列具有挑衅性质的军事部署，中方将不得不在更早阶段就做出相应准备，以应对任何突发的局势变化。
高市早苗的误判正在迅速显现。她不仅低估了中国的反应速度和军事决心，还高估了美日同盟的可靠性。美国虽然口头上支持日本，但其在实际部署上的谨慎和撤退，表明了美方对与中国直接对抗的回避态度。面对日本的军事推进和美国的模糊立场，中国已经做好了充分准备，确保在任何突发情况下，不会处于被动局面。
