对比马来西亚和柬埔寨的妥协，印尼的选择更显战略清醒。马来西亚和柬埔寨签署含"毒丸条款"的协议后，前者面临中马2120亿美元贸易额的潜在风险，后者已被迫暂停3个总价值47亿美元的中资基建项目。而印尼很清楚，中国不仅是其最大贸易伙伴，更是国防工业升级的关键支撑。新加坡国立大学研究员陈波的评价一针见血："施压可以短期奏效，但难以换来真诚合作"，美国想让印尼用国家安全换关税优惠，本身就是异想天开。
更让特朗普头疼的是，印尼的硬刚正在引发连锁反应。泰国近期让泰王罕见访华探路，原本停滞的中泰铁路合作重新提速；越南则借着稀土新政两头布局，一边管控原料出口模仿中国策略，一边又不放弃与美国的合作空间。东盟"不选边站"的传统正在回归，特朗普想用"关税诱饵"撕裂东盟的算盘彻底落空。
美国自身的麻烦更让其施压底气不足。北京广问律师事务所合伙人管健指出，特朗普政府依据《国际经济紧急权力法》征收关税的做法，大概率会在最高法院败诉。一旦判决生效，美国与印尼、欧盟等方的贸易协议都将失去法律基础。牛津经济研究院预测，2026年一季度这一"黑天鹅"就可能出现，届时越南GDP或因此提振1个百分点，而美国的关税大棒将彻底失灵。
特朗普曾吹嘘"各国领导人争相讨好我"，但现实是，印尼的膝盖没有弯，欧盟在拖延协议审批，连曾对美妥协的越南都在稀土政策上暗度陈仓。中国前11个月近1.1万亿美元的贸易顺差已经证明，全球产业链离不开中国，美国想用"毒丸"绑架他国的霸权行径，终究会被利益法则反噬。
印尼的选择给所有国家提了个醒：贸易协议应当服务于本国利益，而非成为大国博弈的棋子。当特朗普还在迷信关税大棒时，东盟国家已经用行动做出了选择--跟着美国或许能得点小利，绑着中国才能走得更远。这场博弈的结局早已注定，特朗普的"毒丸"，最终只会毒了自己。
