时长创纪录的通话成效如何？
"普京和特朗普的通话是在为持续三年的俄乌特别军事行动的转折创造条件。"华东师范大学俄罗斯研究中心青年研究员苟利武告诉潮新闻记者，美俄领导人通话更多地释放出双方都有对话需求的信号。但目前双方的共识除了俄罗斯提出的不袭击各自的能源基础设施外，离各自的目标还有很大的差距。
基辅。图片来源：新华社
"俄罗斯实际上算是拒绝了30天的停火倡议。"钱峰认为，在俄罗斯看来，当前俄军在战场几乎所有方向上局势占优的情况下，临时停火无论战术和战略上都不利于俄罗斯。另外，俄罗斯担心乌克兰和西方国家将利用停火的间歇时间调整部署、补充兵力和装备，以便"休整喘息"之后继续再战。
钱峰还表示，俄方关于停火的一些条件没有得到满足，包括如何对停火实施有效监督、停止乌克兰境内的强制动员及武装部队重新武装等。但考虑到俄美关系下一步发展，特别是要给特朗普"面子"，因此普京此次同意特朗普关于俄乌相互承诺30天内不攻击能源基础设施的提议，并对特朗普提出的有关黑海航运安全倡议作出建设性回应。
苟利武同样认为，目前来看，所谓的突破性进展也就是特朗普与乌克兰协商的30天的临时停火，但显然，双方对临时停火也难达成共识。俄乌冲突进入第三个年头，来自美国的支持发生逆转，欧盟的支持难以落地之际，俄罗斯正在对乌克兰发起春季攻势，此时对俄罗斯来说是离实现发起特别军事行动目标最近的时刻。因此，对临时停火协议，俄罗斯的要求和三年前出兵时的诉求是一致的。这也意味着，目前的谈判也好，通话也罢，双方都在了解彼此的底线。
也就是在通话之后，据央视新闻，当地时间3月19日凌晨，乌克兰基辅市内传出爆炸声。此前，基辅拉响了防空警报。
一边交战一边会谈，似乎成了俄乌冲突的现状。据央视新闻消息，当地时间3月18日，美国中东问题特使威特科夫在接受福克斯新闻采访时表示，与俄罗斯就乌克兰问题的会谈将于23日在沙特吉达举行。
钱峰认为，23日的会谈有望在技术层面就实施黑海海上停火、全面停火和永久和平等问题进行后续谈判，能否达成更多的共识或协议，有待观察。考虑到俄美在长期和平框架、停火监督机制、对乌援助等问题上存在的分歧，俄乌冲突双方严重缺乏互信，加上特朗普也很难完全忽视乌克兰和欧洲盟伴的诉求，这都可能削弱局部停火的实际效果。若无法在30天内在和平协议实现新的突破，冲突可能还会再度激化。
