经营美女太离谱！浙江，一女子是健身房的常客，长相清秀，身材迷人，没料到被店长盯上了，未获本人许可，店长为了拉生意竟然偷拍女子，还把尺度大的清凉照发到网上宣传引流。女子发现后，忍无可忍，亲自上门理论，要求店长立即删除照片，遭到拒绝后，女子只好报警处理，店长还指责女子影响店铺生意，要求认错！
朱店长那套操作，从头到尾都透着一股"我是店长我怕谁"的理直气壮。
谢女士在"任意拓扑"绍兴门店办了年卡，偶然刷到店长朱某的工作朋友圈，发现自己上瑜伽课的照片被配了宣传文案，游泳时穿竞速泳衣的背影被偷拍后配了调侃文字一起挂了出去。她留言要求删帖，直接被屏蔽。报警之后，朱店长才在警方施压下删了照片，人始终没露面，一句道歉都没有。
更绝的是，朱店长反过来要求谢女士公开道歉。
他给记者回短信说，谢女士在网上发布了他的个人聊天记录、头像、名字和正面照片，还有"人格、言语不当的言论"，损害了他的权益。一个偷拍女会员照片发朋友圈引流的人，反过来指责受害者"损害他的权益"。这套倒打一耙的逻辑，搁在谁身上都得气笑。
店里的反应，比店长本人还离谱。
谢女士找上苏宁广场店维权，陈经理出面阻拦，说纠纷发生在其他门店，跟本店无关，质疑谢女士"刻意找茬"并当场报警。陈经理还辩称照片不是偷拍，只是背影，不存在侵权问题。可谢女士手里有截图，朱店长的朋友圈里不止她一个，多名女会员的无码健身照都被私自传播过。一个背影，一个侧身，配着"花时间解释不如花时间证明"的引流文案，这叫"不存在侵权"？
绍兴越城区灵芝派出所的民警当场给门店上了一课。
民警明确告知，无论照片拍摄者是谁，未经当事人许可，严禁私自商用、传播他人影像，门店无需纠结争议。这话说得够清楚了。健身房是消费场所，女会员穿瑜伽服、泳衣锻炼，不是来给你当免费模特的。你拿人家的身体当引流素材，配调侃文字发朋友圈拉男客户，这叫商业侵权。
谢女士的诉求其实很简单：公开道歉，写保证书。
她不要钱，不要赔偿，就要朱店长本人在朋友圈公开道歉，出具书面保证书承诺不再私发会员照片。这个诉求放到哪儿都站得住脚。可门店大股东武汉来一发科技有限公司的回应是：试图代为道歉、私下了结，拒绝了谢女士公开道歉的诉求，说"不接受可通过诉讼处理"。代为道歉？侵权的是朱店长，受益的是门店引流，出来道歉的却是"公司"？这算盘打得，隔着屏幕都能听见响。
朱店长人已经调去江苏新店了。
6月从龙湖天街店调到苏宁广场店，事发后又调去了江苏。苏宁广场店的工作人员说"朱店长去江苏了"，记者问新店长是谁，答"还没定"，问上级联系方式，答"没有，一层一层往上，我们认得最大的就是朱店长"。人走了，责任跟着走了，谢女士想找的人，被一纸调令送到了另一个省。
这事最让人后背发凉的地方，不是朱店长一个人。
谢女士手里有截图，证明"多名女会员无码健身照曾被朱店长私自公开传播"。这意味着，在谢女士发现之前，已经有人被拍了、被发了、被当成了引流的工具，而她们可能到现在都不知道。健身房的工作微信朋友圈，面向的是所有潜在客户，谁都能看。一个女会员的游泳背影照，配着"冷水都能游啊，难怪有人冬泳"的文字，挂在上面招揽生意，这不是"记录"，这是消费。
