11月7日，在国会预算委员会上，她表示如果台海有事，日本可能会动用集体自卫权，并给自卫队介入台海留出空间。把日本几十年来在台海问题上维持的"战略模糊"拧到极致，强硬程度甚至超过当年的安倍，就相当于在火药桶边划火柴。11月8日，一名官员在北海道视察时对南千岛群岛说"这是日本最接近外国的地方"，引起舆论哗然，被解读为默认对岸主权归属。此话等于自乱阵脚，使本来已经十分困难的日俄谈判更加没有回旋的余地，日本国内也十分尴尬。
随之而来的就是一个南辕北辙的回答。中国很快作出回应，态度十分坚决。驻大阪总领事薛剑在社交平台上用非常重的词语告诫。俄罗斯方面，克里姆林宫发言人佩斯科夫把千岛群岛主权问题定为"不容置疑"，几天后又升级：11月13日，俄联邦安全会议秘书绍伊古点名日本是"附庸"，直接戳中日本的战略自主之痛。11月11日俄罗斯外交部宣布无限期禁止30名日本公民入境，虽然没有公布名单，但是已经可以看出禁令的力度了。
中俄一南一北联手，高市的"冒险牌"很快被转化成其他形式。中国是日本最大的贸易伙伴，货物、资本、游客都绕不开；俄罗斯是重要的能源来源，油气、渔场、航线根根要用。北方四岛问题本就纠缠了数十年，现在还能谈，是因为还有余地，现在一句话出口，余地就没了。北海道渔民依靠周边的传统渔场，已经作业受到限制很久了，现在还希望谈判能留出一些"渔季喘息"的时间，现在更是困难重重。
高市原本的想法是，强硬的态度可以得到国内右翼的支持并且增加国际上的影响力。但是现实不按剧本走。日本社会反对声音不断，前首相鸠山由纪夫直接批评其言论是"煽动战争"，在野党要求撤回有关台湾的发言。最依赖的盟友没有明确的支持声明，华盛顿选择了沉默旁观。静默比公开否定更难堪，冲在前面的是日本，打算盘的是别人。
她是在赌国内的政治红利和国际的存在感，但是地缘政治不是赌场。每一步都关系到国家的安全、经济的命脉以及外交的平衡。以前对台海的"战略模糊"给日本留出了既能表达"关切"又不至于卷入其中。北方四岛涉及到历史、战争、条约及现实利益，"强硬"二字不能解决问题。
这次的节奏也很有意思，先是挑台海，第二天北方四岛就出了"口误"；然后中俄两国相继发声，一边强调主权，一边关起大门；接着行政动作跟上，名单放出、通道收窄。步步相扣、配合得当。日本忙于解释和"消火"，内对外都进行安抚，口头上说了很多，实际上却无能为力。想退出的话，又怕被右翼指责；想进去的话，又碰到了两堵墙。
中俄这次"同框反击"信息量很大：对于台海的态度很坚决；对于千岛群岛的要求提高了；对日本既有针锋相对的措辞，也有现实按键的操作。合在一起就是一个很明确的信号：不要把试探当成试镜，也不要拿他国的核心利益当国内政治表演的道具。把它们当作国内政治的流量入口很容易，但是后果很严重。
再看日本的选择，肉眼可见地越来越小了。中国经贸联系紧密，服务业、制造业、金融业都息息相关；能源上对俄罗斯的依赖短期内无法替代，更不用说北方四岛牵涉的渔场、航道、生态和生计了。过分依靠一个盟友，在关键的时候就会受到牵制。高市这波打法撕破了本可以"左右逢源"的模糊余地，给东海、北方带来双重压力，也使盟友陷入了沉默的注视之中。
高市到底是精算，还是在"作死"的边缘试探？答案不在发言稿中，也不在旗帜口号里，它会在未来几个月的贸易数据、能源账单、北海道渔获和社会焦虑指数中体现出来。政治的分量最后还是会落到生活的实际当中。
