更理想的模式是国际临时管理：由联合国或阿拉伯联盟牵头成立过渡政府，引入外国警察维稳，启动重建项目。但这需要各方妥协，且面临安全真空风险，历史上屡试屡败。
更严峻的是，美国提议的"国际部队"不含美军，阿拉伯国家亦无意愿派兵维和，安全真空极可能被地方武装或犯罪集团填补。
还有一种可能是哈马斯曲线回归--借"非军事化"外壳保存实力，通过社会服务与民意基础逐步重返政治舞台，类似黎巴嫩真主党模式。若国际援助流入而无有效监管，此路径可能性不容忽视。但是，以色列对此事是绝不容忍的。
加沙的未来，不取决于停火协议文本，而取决于谁能真正构建可持续的治理能力。
结语：没有治理的停火，只是下一场战争的间奏
加沙的悲剧不仅在于战争本身，更在于战后无人真正关心"如何重建生活"。如今，67000多人已丧生，医院变坟场，学校成废墟。
而当世界聚焦于人质交换与政治交易时，却迟迟无法回答最基本的问题：谁能给这片土地带来真正的和平？
如果答案仍然是"不让巴勒斯坦人管，只能由占领者说了算"，那么这场战争永远不会结束--它只是换了一种方式继续。
当镜头移开，废墟中的加沙能否避免沦为"被遗忘的坟场"，将决定这场"和平"是曙光，还是另一场灾难的序章。
