对外走两岸交流路线，对内打"反司法迫害"牌，本质上是在给自己找一个不被民进党彻底打垮的支点。
两岸交流能带来政治存在感，能拉拢中间选民，能给民众党一个"除了骂民进党之外还能做点正事"的形象。
李伟华这次被问到"两岸一家亲"时，没有正面回应。他说党内"并未否定过去的论述与历史脉络"，但青年团"最重要的核心任务是落实务实的交流"。
这个回避本身就是一种态度--既不想得罪大陆，又不想在岛内被贴上"亲中"标签。
而IPAC那4席"立委"，恰恰是在对冲这个风险。民众党在告诉岛内选民：我跟大陆交流，但我不是"亲中"，我还有国际空间。
这套"两手策略"短期内能维持，但长期看会有问题。
大陆这边要的是实质性承认"九二共识"，不是模糊的"五个互相"。IPAC那边要的是实实在在的反华站队，不是嘴上说说。民众党想两边都不得罪，最后可能两边都不信任你。
黄国昌说，民众党8月会有智库去美国，9月也会派员到韩国交流。对民众党而言，"能够跟大家保持畅通的沟通管道，增加彼此的理解，累积互信，这才是应该保持的务实开放态度"。
这话说得漂亮。但问题是当你一边派人去上海握手，一边派人去IPAC递名片的时候，你的"沟通管道"到底是通向和平，还是通向分裂？
中评社的评论说得很直接：半数白委加入国际抗中组织，"至少已对外释出，民众党正结合民进党的抗中保台，向国际抗中体系靠拢"。港媒更直接警告：民众党正走向"小绿化"，中间选民将流失。
当然，民众党也有自己的算盘。年底九合一选举在即，民众党需要在基层扎根。两岸交流能带来曝光度，IPAC能带来国际能见度--两条线都在刷存在感。但问题是，这种"左右横跳"的玩法，能撑多久？
民众党青年团访陆这件事，表面上看是一次青年交流，实际上是民众党在给自己找活路。
柯文哲一审被判17年，政治生命基本被按住。民众党如果不找到一个新的支点，很可能随着柯文哲的倒下一起沉没。两岸交流是支点之一。
但支点能不能撑住，取决于你能不能站稳。一边派人去上海，一边派人去IPAC--这姿势，站得稳吗？
李伟华说"越在充满分歧时刻，越须维持沟通"。这话本身没错。但问题是你沟通的对象是谁？你沟通的目的是什么？如果沟通只是为了给自己续命、给自己刷存在感，那这种沟通能持续多久？
港媒的警告不是空穴来风，当半数立委都站到了抗中组织那边，你跟我说"五个互相"没变，谁信？
路是自己选的，选了哪条路，就得承担哪条路的后果。民众党想两边都不得罪，最后可能两边都不信任你。
大陆这边要的是实质性承认"九二共识"，不是模糊的"五个互相"。IPAC那边要的是实实在在的反华站队，不是嘴上说说。想走钢丝，先问问自己有没有那个平衡能力。
反正，这出戏才刚开场。上海那头的交流还在进行，IPAC那头的"立委"还在发声明，柯文哲的二审还在排队。
这三条线能走多久、走向哪里，咱们接着看。
