其三，以公开朗读的方式施压倒逼俄方回应，抢占道义与舆论高地。泽连斯基宣称"球在俄罗斯一边"，就是将俄罗斯置于"要么回应谈判、要么承担战争延续责任"的舆论被动中。同时，这也是向乌国内展示"为和平尽最大努力"，缓解对"妥协割地"的质疑，巩固执政合法性；对西方则传递"乌克兰愿理性谈判、但需持续支持"的信号，以争取更多援助与谈判空间。
就当下这种情况来看，是否说明距离俄乌冲突结局更进一步了呢？应该说，美乌拟定这"20点和平计划"草案，只是俄乌冲突进入"战略僵持期"的务实试探，标志着乌方从"军事全胜"转向"停火优先+长期博弈"的策略调整，远没有到俄乌冲突正式结束的地步。另外，根据泽连斯基的说法，在这份草案中，还有两个关键问题，美乌并没有完全达成一致：一是处于乌军控制下的顿涅茨克地区未来归属的问题；二是目前处于俄罗斯控制下的一座大型核电站的控制权问题。
除此之外，还有多重障碍：首先，核心分歧仍具不可调和性，俄罗斯底线未松动。俄罗斯的核心诉求是承认乌东四州并入俄罗斯、乌克兰去军事化与去纳粹化、排除北约在乌军事存在。但草案坚持乌主权完整、拒绝承认俄罗斯吞并、保留大规模军力并寻求西方集体防御保障，双方在领土与安全的根本立场上仍对立。
其次，执行与监督机制缺乏落地保障，违约风险高。上述草案依赖多边签署与国际监督，但第三方力量的协调、监督部队的部署、制裁与援助的挂钩机制等均未细化。历史上俄乌多次停火协议因监督缺位而失效，这次如果俄罗斯拒绝国际监督或中途退出，协议可能沦为空文。最后，美乌内部尚未完全统一，谈判基础不稳固。正如上面提到的，美乌在顿巴斯领土安排与扎波罗热核电站控制权上仍有分歧，并且美国国内对援乌的分歧、欧洲对能源与安全的矛盾，也可能导致西方对协议的支持出现波动，影响谈判的持续性。在这些情况下，说俄乌冲突距离结局更近显然有些为时过早。
