值得注意的是，印度近期多次强调"战略自主性"。在回应美国"双标"指责时，印度外交部发言人直言，西方国家在俄乌冲突后仍持续购买俄能源，却要求他国断供，这种做法"不公平"。更值得关注的是，俄罗斯外交部副部长鲁登科近期透露，俄方正与中国、印度商讨恢复"中俄印三方合作机制"。这一机制曾是三国讨论全球和地区问题的重要平台，若重启，或将成为中印俄共同应对外部压力的新渠道。
中方的立场始终明确：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，反对任何单边制裁和"长臂管辖"。中方多次强调，制裁解决不了问题，只会加剧矛盾。对于中俄印合作，中方表示愿与俄印保持沟通，推动三方机制为地区和平稳定发挥积极作用。
回到特朗普的"狠招"，表面看是施压俄罗斯，实则可能加速国际能源格局调整。若中印等国因美国制裁减少俄油进口，俄罗斯石油供应量下降，可能推高国际油价。
从印度角度看，所谓"退路"并非彻底放弃俄油，而是在保障能源安全的前提下，逐步降低对单一来源的依赖。印度需要时间建立更多元化的供应网络，也需要平衡与美俄的关系--既要维护与美国的经济联系，又不能得罪俄罗斯这个重要能源伙伴。这种"走钢丝"的平衡术，考验着印度的外交智慧。
实际上，印度与俄罗斯的能源合作具有长期性和战略性基础。两国在石油天然气、国防安全、航空航天等领域建立了数十年的深度合作关系，这种稳固的伙伴关系并非因俄乌冲突才临时构建。值得注意的是，在西方对俄实施金融制裁的背景下，印度不仅增加了俄罗斯原油进口量，还创新性地采用本币结算机制，有效规避了美元交易体系的限制。
从经济战略角度分析，印度正积极寻求能源供应多元化。巴西已被印度官方列为替代俄罗斯石油的关键选项--该国石油部长普里首次在公开场合明确提及巴西作为潜在替代来源，这标志着新德里正将南美市场纳入其能源安全布局。巴西近年来原油产能稳步提升，具备可靠的出口潜力，加之两国政治关系稳定、合作风险较低，这些因素都增强了巴西作为替代选项的可行性。
特朗普（资料图）
特朗普的"50天最后通牒"最终会不会落地？目前来看，变数很大。美国内部对制裁方案仍有分歧，参议院提议的500%"二级制裁"尚未最终确定；国际社会对特朗普"反复无常"的政策也持观望态度，猜测这是否只是新一轮"想法泡沫"。但可以肯定的是，无论结果如何，这场围绕俄油的博弈，已让中俄印三国的合作基础更加牢固。
