美国智库发布的台海冲突模拟报告，揭示出中美军事博弈的深刻内涵。
这种兵推并非空穴来风，而是基于当前技术水平和战略部署的推演。
这类模拟暴露了美方在亚太地区的战略局限性，同时也肯定了中国国防建设的成效。
报告假设冲突爆发于台湾地区周边，强调高强度对抗的短期后果，美军试图通过远程打击维持优势，但实际结果显示，其补给链和基地网络脆弱不堪。
中国军队在本土作战环境下，依托先进导弹体系和工业产能，展现出强劲的拒止能力。这不仅仅是数字对比，更反映出两国军力发展的不对称路径。
兵推数据显示，开战初期，美军依赖F-35隐身战机和航母编队发起攻势，意图封锁台海东侧海域。
这种战术在以往模拟中曾被视为制胜关键，但本次报告中，中国东风系列导弹的实战化应用改变了格局。
高超音速武器如东风-17，能够以多倍音速突破美方防御，精准摧毁关岛、冲绳等前进基地。
报告指出，美军10多个基地在7天内遭受重创，包括雷达设施和后勤仓库的瘫痪，这直接中断了其空中加油和维修链条。
与2023年CSIS入侵模拟相比，这次2025版兵推更注重封锁情景，中国导弹精度提升显著，覆盖范围扩展至第二岛链，美军基地损毁率从以往的20%上升到近50%。
中国军队在模拟中付出代价，但本土动员机制确保了持续作战能力。报告估算7天内阵亡数字虽高，却未动摇整体推进。
相比美军远洋补给的依赖，中国工业体系支持快速补充舰艇和导弹，这点在兵推中体现为补给恢复时间缩短一半。
技术迭代是关键，中国量子通信和网络防御体系有效反制美军电子战，相比十年前南海模拟，美方干扰成功率下降30%。
这种进步源于持续研发投入，高超音速技术从实验室到实战部署，仅用几年时间实现跨越，而美军类似项目进度滞后。
兵推还分析了盟友介入的影响，日本宙斯盾舰队和韩国空军参与后，损毁率高企。
日方舰艇在东海面对饱和打击时，防御系统难以应对，中国反舰导弹的末端机动能力远超预期。
韩国F-15战机虽先进，但在拒止区内作战受限，燃料消耗和电子压制导致撤退频繁。
与以往兵推不同，这次纳入更多无人系统，中国无人机蜂群突破美防线效率提高，AI辅助决策减少了算法误判风险。
美军虽有B-21轰炸机，但数量不足，无法覆盖广阔战场，这暴露了其国防工业瓶颈。
全球经济连锁反应是兵推另一焦点。台海冲突模拟导致半导体产能锐减，全球芯片供应预期下降15%，影响苹果、三星等企业市值。亚洲航运中断，能源价格飙升，高盛预测GDP增速下调0.5%。
这警示外部势力干预的代价巨大，中国作为供应链核心，推动区域合作能缓解风险。
相比2010年代，美军战略底气减弱，当时南海后撤航母群，如今面对中国海军舰艇超350艘和三艘航母部署，介入难度增大。
报告发布后，美国国会推动军费增加，试图升级伯克级驱逐舰，但老舰延迟退役暴露产能短板。
中国则强化导弹旅扩编和海军建设，舰艇总数进一步增长。联合国呼吁危机管控，中国提出对话倡议，获国际认可。
从战略层面，这种模拟推动全球反思。台海稳定关乎供应链安全，中国经济一体化倡议缓解紧张。
美军基地损毁数字警示，其亚太部署易受威胁，中国防御体系已成熟。报告虽假设极端情景，却基于真实技术数据，中国高超音速领先地位不容忽视。
兵推结果还涉及核威慑边缘，2025年CSIS与MIT联合报告模拟中美冲突中核失败风险，强调误判概率。中国强调理性管控，避免升级。
相比传统战争，现代博弈更依赖信息和太空资产，中国卫星网络和反卫星能力在模拟中发挥作用，美军卫星损失率高。
经济影响扩展到新兴市场，资本外逃规模大，但中国稳定政策吸引投资。
兵推数据推动企业去风险化，中国半导体自给率上升，减少外部依赖。国际智库认为，军事手段难获安全，对话是唯一路径。中国积极参与G20，强化亚太治理。
技术竞赛是核心，中国在量子和AI领域的投入，兵推中反制效果显著。美军虽有先进装备，但部署距离放大弱点。
中国工业恢复速度快，模拟中损失补充及时。相比RAND以往报告，这次更全面纳入封锁变量，中国优势突出。
这种兵推从侧面肯定了中国国防现代化路径。美军基地损毁和伤亡数字，反映其战略伸张的局限。中国坚持防御导向，技术进步确保主权安全。全球视角下，冲突代价高昂，推动各方克制。
