环保组织则强调深海生态的脆弱性。多金属结核是深海生物栖息地，采矿产生的沉积物羽流可能窒息海洋生物，噪音污染干扰生态系统。科学家警告，深海环境恢复需数百万年，而人类对其认知不足1%。尽管支持者称深海采矿比陆地更"环保"，但国际绿色和平组织斥之为"对国际合作的一记耳光"。
业界与学界普遍认为，美国此举难以撼动中国主导地位。首先，中国不仅掌控矿产开采，更垄断加工技术。以稀土为例，即使美国获得矿石，仍需运往中国提炼。其次，深海采矿成本高昂，需数十年才能形成产能，而中国已通过技术限制巩固优势。
经济学家指出，美国应优先投资技术替代与人才培养，而非"掠夺式开采"。例如研发无稀土磁铁、锂金属电池，或扩大矿业教育规模，而非依赖"战时权力"强推项目。战略学者则警告，单边行动将加剧与盟友矛盾："如加拿大、格陵兰岛原可合作，但特朗普的威胁式外交适得其反"。
这场"海底暗战"折射的不仅是资源争夺，更是全球治理模式的碰撞。中国通过参与ISA规则制定、承担国际责任，逐步扩大深海勘探权（拥有5个专属矿区），而美国试图以国内法凌驾多边机制，暴露其"合则用、不合则弃"的功利主义。若美国执意单边行动，或将加速各国向中国靠拢，反而强化中国在资源治理领域的话语权。
更深层看，美国对华供应链博弈陷入"能力赤字"。中国凭借全产业链整合与技术创新，将稀土优势转化为战略筹码；而美国依赖行政命令与地缘施压，忽视长期产业基础建设。与其海底挖矿，不如先解决国内STEM人才短缺。当"美国制造"的雄心遇上"中国效率"的现实，这场博弈的终局或许早已注定。
