近日，浙江杭州一女子在社交平台发文称，自己穿着飞比特运动内衣参加70公里越野赛后，不仅内衣严重褪色，还将价值399元的运动短袖胸部染成粉色，身体皮肤也出现染色。与品牌方沟通时，对方解释"汗液对面料有腐蚀性导致色牢度下降"，因超过售后期仅愿补偿30元，引发舆论关注。
当事人表示，这件200多元的运动内衣此前仅机洗过一次，并未出现褪色。而在越野跑这种高强度运动中，商品宣称的"流汗不闷汗"特性与实际严重褪色形成反差。更令她不解的是，运动内衣不能接触汗液的说法十分离谱，且商品页面从未标注这一限制。
事件发酵后，品牌方曾联系当事人，承诺删除网络帖文即可赔偿染色的短袖并解决问题。但当事人删除内容后，品牌方再度失联，褪色内衣仍在平台正常销售。这种处理方式让消费者感到被敷衍，目前已准备通过消协渠道继续维权。
飞比特工作人员11月4日回应媒体时称，需向产品部门了解情况后再作反馈。截至目前，品牌方尚未给出新的解决方案。
这起事件折射出部分运动品牌在产品质量把控与售后服务上的短板。当"汗液腐蚀"成为褪色理由，当"删帖承诺"取代实质解决，消费者权益该如何保障？诚信经营不应只是一句口号，更需要落实到产品质量、标识说明和售后服务的每个环节。对于消费者而言，坚持维权不仅是为个人损失讨回公道，更是推动行业规范化的积极力量。
