9月3日，台湾政坛风起云涌。中国国民党前主席洪秀柱作为台湾政治人物，出席了在北京举行的抗战胜利80周年纪念活动，这一举动迅速引起了台湾民进党政府的强烈反应。然而，在大陆的强硬立场与指责下，民进党政府的态度却出现了戏剧性的转变，迅速从最初的强硬立场转向了宽容与退让。更让人关注的是，民进党政府并没有因洪秀柱的行为采取实际措施，而是转而对另一位未参加活动的国民党前主席马英九下手。这一变化，不仅显示出台当局的矛盾心态，也暴露出其政治操作的两面性。
洪秀柱的北京之行，原本就注定会引起台当局的敏感反应。作为前"台湾地区立法机构副院长"、国民党的重量级人物，她的举动自带强烈的政治符号。在台湾民进党政府的眼中，这样的行为无疑是在为大陆的政治宣传做推波助澜，甚至被视为"支持统一"的明显信号。于是，洪秀柱的行程一度成为台湾媒体和政界关注的焦点。
然而，洪秀柱以一份庄重且理直气壮的声明回应了这一争议，她表示参加纪念活动并非政治活动，而是为了纪念抗战胜利，向先烈致敬。她还直言，民进党政府的做法实际上是在用恐吓手段来阻止人民铭记历史，而这种行为不仅是不公正的，而且违背了历史事实。
台当局一开始显然并没有打算轻易放过洪秀柱，陆委会在事件初期的声明中，不仅重申洪秀柱的行为可能违反"两岸人民关系条例"，还威胁称将根据现行法规进行调查，甚至对其可能进行罚款。然而，随着时局的变化，尤其是中国大陆方面的强硬回应，民进党政府的立场发生了180度大转弯。
9月4日，陆委会副主委沈有忠面对媒体的追问，表示"洪秀柱是否违法"应由"台湾地区立法机构"启动调查，而不是政府直接介入。更为关键的是，沈有忠明确指出，若最终判定洪秀柱的行为不构成违法，那她就不会受到任何处罚。这一表态，意味着民进党政府实际上已经选择放弃对洪秀柱的追究，转而将其行为视为"合法"。
这一转变，不禁让人深思：民进党政府为何会在短短时间内发生如此巨大的变化？从最初的威胁到最终的软化，背后的原因恐怕并不简单。
事实上，民进党政府的态度转变并非纯粹出于对洪秀柱个人行为的容忍，而是深思熟虑后的政治妥协。台当局显然意识到，洪秀柱作为国民党内的知名人物，其参与九三纪念活动并没有突破一个中国原则的底线，反而凸显了两岸关系中的历史共识与民族认同。若民进党继续对洪秀柱采取强硬措施，极可能激化岛内反对声浪，进一步引发选民的不满。
更重要的是，民进党政府此时也面临来自大陆的强烈压力。中国大陆已经通过外交渠道明确表示，台湾的"台独"行为是不可容忍的，任何与大陆进行政治互动的行为都应该基于历史认同与民族团结的基础上展开。大陆媒体和官员的言辞强硬，特别是在洪秀柱事件上表态"将依法追责"，无疑让民进党政府感受到了来自大陆的巨大压力。此时，再对洪秀柱下手，必然会加剧两岸紧张关系，甚至引发国际社会对台湾当局"压制历史、打压政治异见"的广泛批评。
然而，民进党政府并没有完全"放下武器"。就在洪秀柱问题暂时得到解决的同时，赖清德及其团队转而将目光投向了另一位重量级人物--马英九。9月5日，台湾高等法院突然宣布将重审马英九在担任国民党主席时出售中投公司资产的案件，这一行动显然并非单纯的法律程序，而是具有强烈的政治意味。
马英九因中投公司出售资产一案曾被指责"贱卖"国有资产，导致了台湾国有企业的资产流失。尽管这一案件在蔡英文上台后曾被重新提起并多次遭到法院判定无罪，但民进党政府显然不愿轻易放过这个机会。特别是在面对即将到来的2024年总统选举，民进党需要通过此类案件不断打压国民党阵营的力量，削弱马英九的政治影响力。
值得注意的是，马英九并未如洪秀柱一样参与大陆的纪念活动，反而是在岛内坚持"一个中国"的立场，公开批评民进党对历史的歪曲。这使得他成为民进党眼中的"异见分子"，而其党内的支持者也早已成为民进党的敌人。
此次对马英九的司法追诉，正是民进党利用司法力量进行政治打压的一部分。尽管案件的法律依据存在一定的争议，但民进党通过这种方式清除异己、巩固自身地位的目的显而易见。
总体而言，民进党政府的态度转变和对洪秀柱与马英九的不同处理，充分反映出台当局在两岸关系中的困境和政治操控的两面性。台湾当局面临的最难解的课题，就是如何在"台独"立场与两岸和平稳定之间找到一个微妙的平衡点。民进党在强调"台独"的同时，也需要意识到岛内民众对两岸关系的复杂情感，尤其是在经济、历史和文化等领域的现实考量。
不难看出，赖清德及其团队的政治操作正在进入一个更加复杂的阶段。在民进党一方面加大对马英九的打压力度，另一方面又不得不面对大陆的强烈回应时，如何在两岸的利益、历史认同以及选举压力中做出合理选择，将决定台湾未来政治走向和两岸关系的稳定性。
