基于这样的逻辑，尹锡悦还驳斥了有关他"恢复总统职权后或再次实施戒严"的说法，并表示自己如果能恢复职权，将在任期后半段，主要推进修宪和政治改革。
需要指出的是，尹锡悦这番说辞并不是异想天开，按照韩国法律规定，如果宪法法院认定国会弹劾尹锡悦相关事由不成立，便会驳回弹劾案，尹锡悦也将随即恢复总统职权。
不过根据过去11轮公开辩论的证人证词来看，尹锡悦逃过弹劾的概率不大，其中最直接的证据在于，当天执行戒严任务的一线官兵，并不是在尹锡悦的命令下撤离国会，而是在国会通过了取消戒严的决议后，自行决定的撤离，而当时尹锡悦和前国防部长金龙显已经部分失去对军队的掌控。因此尹锡悦主张自己没有封锁国会和抓捕政界人士，并没有可靠证据支撑，相反，此前曝光的"抓捕名单"，让尹锡悦陷入"清算政敌"的指控。
因此在当天的辩论会上，国会弹劾委员团团长郑清来在发表最后陈述时坚持，尹锡悦企图破坏宪法、蹂躏国会，为了民主主义和国家发展，必须罢免尹锡悦。
