辩方三大核心诉求
此次庭审，路易吉辩方的诉求成为最大看点，核心围绕"双重审判"、"证据排除"、"恐怖主义指控无效"三大方向展开。
针对"双重审判"争议，辩方指出，路易吉已因同一命案面临联邦指控，如今州政府再提指控，涉嫌违反宪法"双重审判条款"。
辩方律师强调，让当事人同时应对州、联邦两起诉讼"无先例且不合理"，根本无法全力辩护。他们还援引过往案例称，类似高调枪击案中，州检方通常会配合联邦检方，不会额外追加指控。
但目前联邦与州政府已明确表态，将优先审理州法院案件。这个决定也遭到辩方强烈反对，因为州法院审理的案件最高可判终身监禁，而联邦检方在今年4月已宣布，将寻求对路易吉判处死刑。
辩方认为，先审"刑罚较轻"的州案，再审可能判死刑的联邦案，不仅不公平，还会因州案的高曝光度，导致后续联邦庭审难以找到公正陪审团。辩方甚至在动议中指控州、联邦检方"相互勾结"，阻碍路易吉行使辩护权。
而在"证据排除"方面，辩方要求法官排除路易吉被捕时背包里的所有物品，包括枪支、装满子弹的弹夹以及记录其作案前思考的文字材料；同时要求排除他从去年12月9日在宾夕法尼亚州阿尔图纳麦当劳被捕，到12月19日被引渡至纽约期间，向执法人员作出的所有陈述。
对于"恐怖主义指控"，辩方同样提出异议。
去年12月，曼哈顿大陪审团曾以"一级谋杀（恐怖主义相关）"、"二级谋杀（恐怖主义犯罪）"等11项罪名起诉路易吉，检方认为路易吉与汤普森无私人恩怨，却蓄意杀害全美最大医保公司CEO，目的是"向公众传递政治社会诉求"，符合恐怖主义犯罪定义。
但辩方反驳称，纽约州法律定义的"恐怖主义犯罪"需针对"多名平民"，而此案仅为单一受害者袭击，指控不成立。
