印尼方面的立场也不是临时起意。作为全球穆斯林人口最多的国家，印尼长期在外交上公开支持巴勒斯坦，而且和以色列没有正式外交关系。印尼的青年与体育部长明确说过，除非以色列承认巴勒斯坦主权，否则不会建立外交关系。国内舆论也不允许轻易折中，很多普通民众反对让以色列运动员入境，这就把政府推到了一个两难的位置--要么继续按既定外交路线行事，要么为了承办国际赛事而做出让步。两条路都不容易走。
从赛场组织的角度讲，影响是立竿见影的。运动员名单要调整，赛程要重排，转播合同可能重新谈判，安保、志愿者安排、住宿、交通、门票售卖这些具体环节都要同步改动。你要知道，办一场大型赛事就像搭一座临时城市，任何一个小齿轮卡壳，整个体系都会被牵连。那些临场拼搏的选手，他们的焦虑不是没有原因：有些人是为了这次比赛满负荷训练，有些人计划在赛场上争排名、为短期目标积累积分，结果签证一断，很多努力就成了水中月、镜中花。
不可忽视的是，印尼此番遭遇的损失不只是眼前的赛程问题。原本承办大型赛事，是提升国家软实力和国际形象的一条路。现在IOC叫停对话、各大体育组织观望，等于把印尼申办奥运的筹码按下了暂停键。短时间内，其他国家在评估是否把重要赛事交给印尼时，自然会更谨慎。能不能尽快修复信任，取决于印尼能否给出一种让国际体育界相信的、可书面的、不含歧视性的入境承诺。
在事件进展中，还有不少细节值得关注。以色列队的缺席，不仅影响了比赛的完整性，还影响了观众体验和转播话题性。赞助商和电视台喜欢看有明星选手的赛事，明星不来，商业价值打折。再加上赛场上可能出现的赛程变动，会让裁判安排、抽签、种子排名这些都变得复杂。对教练来说，他们还要重新调整战术、恢复训练计划，这都意味着额外的时间成本和心理成本。
舆论层面，两边都有支持者。印尼政府把拒签说成是坚持国家外交立场的表现，国内许多人认为这是原则问题；而国际体育界和那些坚持"运动不应受政治干扰"的声音，则觉得运动员被当作政治棋子，对运动员极不公平。这个矛盾不是一句两句能解决的，牵扯到国家政策、民族情绪和国际组织的规则。
接下来要发生的，是印尼奥委会被请到瑞士洛桑，和国际奥委会进行面对面的讨论。这一步很关键：如果印尼在那场会谈里拿不出让各方信服的明确保障，短期内恢复正常的国际体育往来会很难。国际奥委会要求的是书面保证--保证不会对任何运动员实施歧视，这听着像法律词条，但实际上对任何一个主办方都是硬指标。拿不到这样的书面承诺，很多国际联合会就不会冒险把赛事放到印尼。
这场风波也给运动员敲了个警钟：体育赛事越来越不是纯粹的竞技行为，它会被更广泛的政治、外交环境牵扯。运动员、教练、国家队管理层在备战时，不得不把这种外部风险也列入考虑。对那些希望通过比赛提升排名、争取赞助或国家荣誉的运动员来说，政治因素突然介入的代价是直接且残酷的。
事件到今天的状态，看起来像是从"签证被拒"一步步升级成了"国际上对办赛资质的审视"。印尼方面如果想把局面扭回去，需要的不仅是政治上的表态，还要有能让国际体育组织信服的具体措施和书面承诺。洛桑那场面谈的结果，将决定印尼是否能尽快把体育和政治的连结拆开，让运动员回到比赛本身。
