"明明是他又打又骂，还说过'你去死吧'，我妹妹才走的，怎么能判他无罪？"近日，大连"女子被男友打骂后自杀"案二审裁定出炉，法院维持一审"男友单某无罪"的判决，消息一出，死者徐清雅（化名）的家人彻底崩溃，姐姐明确表示："绝不接受，我们要申请再审。"
这起横跨三年的悲剧，要从2022年那场短暂的恋爱说起。当年2月，20多岁的徐清雅经人介绍认识了单某，十天就确定关系，可谁也没想到，这段看似仓促的感情，最终会以生命为代价收场。
凌晨的悲剧：煮面引发争执，被打后她持刀刺向自己
2022年4月26日凌晨，刚和朋友聚完餐的单某与徐清雅回到住处。进门后徐清雅先去洗澡，单某让她煮碗方便面，徐清雅让他自己动手，就这一句日常对话，彻底点燃了单某的火气。
单某当场对徐清雅破口大骂，摔门而出。徐清雅披着浴巾就追了出去，在楼前拽住单某的胳膊理论，争执很快升级为撕扯--单某把徐清雅拽倒在地，动手打了她，导致她头面部和身上多处受伤。
两人闹着回了家，没一会儿，厨房传来动静，单某赶过去时，看到徐清雅倒在水池旁，胸口插着一把水果刀。他慌忙拨打120，又喊来父亲一起开车送徐清雅去医院，可最终还是没能留住她的生命。当天凌晨，徐清雅经抢救无效离世，单某随后报了警。
随着警方调查深入，更多细节浮出水面：单某并非初犯，他有故意伤害、聚众斗殴的前科，还曾因殴打他人被行政拘留；而徐清雅生前情绪不稳定，有抑郁症病史，一直在服药，就在事发前两天，单某还曾用"你去死吧"这样的话刺激过她。
司法争议焦点：打骂与自杀，到底有没有因果关系？
2022年12月，普兰店区检察院以"过失致人死亡罪"对单某提起公诉。公诉机关认为，单某明知徐清雅醉酒、有抑郁症，不仅没看护，反而动手殴打，导致她情绪失控自杀，理应担责。徐清雅的父母也提出附带民事诉讼，索赔185万余元。
但普兰店区法院一审给出了"无罪"判决，核心理由有三点：
- 无主观过失：单某虽然打了人，但无法预见到自己的行为会引发徐清雅自杀，不符合刑法中"过失犯罪"的认定标准；
- 无刑法因果关系：徐清雅是完全民事行为能力人，自杀是其自主选择，单某的打骂行为与死亡结果没有必然联系；
- 尽到救助义务：案发后单某及时打120、送医，没有放任不管。
这个结果让家属和检察院都无法接受。普兰店区检察院随即抗诉，理由直指单某的"预见义务"--作为同居男友，单某明知徐清雅有抑郁症、有过轻生倾向，还在她醉酒后用言语刺激、暴力殴打，理应预见可能引发的极端后果，其行为与自杀存在直接因果关系；而单某事后的救助，不能抵消之前的过错。徐清雅的父母也同步提起上诉。
二审维持无罪，家属坚持再审："他的刺激是压垮人的最后一根稻草"
2025年10月21日，大连中院作出终审裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。法院认为，现有证据仍无法证明单某的行为与徐清雅的死亡存在刑法上的因果关系，也不能证明单某能预见到自杀结果，因此无罪判决并无不当。
"原判决对因果关系的认定太离谱了！"徐清雅的姐姐在接受采访时情绪激动，她列出了家属眼中的关键证据：单某有多次暴力前科，案发前不仅动手打人，还说过"你去死吧"的刺激性话语；徐清雅当时处于醉酒、抑郁症发作的脆弱状态，单某非但没照顾，反而激化矛盾，"他的行为就是压垮我妹妹的最后一根稻草，怎么能说没关系？"
目前，徐清雅的家人已经着手准备申请再审，他们希望能通过更细致的证据梳理，让法律给出更让逝者安心的答案。
这起案件引发了全网热议：有人支持法院判决，认为"自杀是个人选择，不能把责任全推给他人"；也有人站在家属一边，觉得"长期精神和身体暴力下的极端行为，施暴者难辞其咎"。而核心争议，始终绕不开"亲密关系中，暴力刺激与自杀结果的法律责任该如何界定"。
