"平台对外宣称的用户交易行为，表面上呈现为用户使用信用卡在App内的合作商户处进行正常消费支付，但我们发现涉案资金的真实去向和路径却完全背离了正常消费的资金路径，用户的信用卡账户被扣除交易金额及相应手续费后，相关资金最终并未流入商户账户，而是被直接划转至用户本人名下的储蓄卡中。"陈伟东分析认为，根据"两高"发布的《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，"使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的"属于非法从事资金支付结算业务，金某等人的行为本质上属于典型的虚构交易、非法从事资金支付结算业务，应当认定为非法经营行为。
陈伟东告诉记者，这种虚构交易的模式，改变了信用卡原本的消费信贷功能，将信用卡的授信额度变相转化为现金余额，供用户套取使用，这种行为严重违反了中国人民银行关于信用卡业务管理的相关规定，扰乱了正常的社会金融管理秩序。
深入调查
准确认定案件性质
经查，仁某网络技术公司的实际负责人金某持股34%，全面负责公司经营；杨某持股20%，负责提供第三方渠道及后续与第三方的关系维护；陈某持股5%，参与第三方支付渠道的对接，另有开发人员、技术人员，占据相关股份。
与此同时，"君某付"App还设有代理商，他们的犯罪参与情况和获利如何？
"针对该案证据数字化、碎片化、跨平台的特点，我们围绕'代理商、资金流、返点费'三大核心要素构建闭环审查体系，层层递进还原犯罪全貌。"陈伟东介绍，他们对"君某付"App后台代理商注册信息、邀请码传播轨迹及代理商与用户的沟通记录进行了细致梳理、分析，明确代理商在套现流程中的"桥梁"作用，即协助用户完成注册、绑定等操作；同时，对代理商是否与仁某网络技术公司存在正式代理协议进行重点核查，确认所有代理商均未签订合法代理合同，且公司未对代理商资质进行任何合规审核。据此，进一步证实涉案公司通过代理商发展用户、扩大非法套现规模的主观故意，排除合法经营的可能性。
"我们还调取了涉案公司的财务账目、股东分红记录及返点费结算凭证。"陈伟东告诉记者，经过细致分析，他们查明返点费是按照"公司-股东-代理商"的层级进行分配的，金某、杨某、陈某等核心成员根据持股比例和职责分工获取相应收益，代理商则依据发展客户的套现金额获得返点。"查清利益分配机制，不仅能够证实犯罪嫌疑人参与非法经营的直接动机，而且能更完整呈现涉案公司通过'君某付'App开展非法套现业务的盈利模式，为案件定性为非法经营罪提供了关键依据。"
