特朗普挥动"关税大棒"，没想到搬起石头砸自己的脚。特朗普上任后，延续了其一贯的"关税大棒"策略，试图通过对华加征高额关税重塑美国制造业优势。特朗普上任后，没想到支持率暴跌。三个月执政期间，特朗普的国内支持率暴跌14个百分点。显然，这一结果既源于经济政策的失效，也与其反复无常的执政风格密切相关。面对中国的强硬反制，特朗普一度宣称"三到四周内达成协议"，试图以缓兵之计安抚市场，但其政治信用早已因多次"毁约退群"消耗殆尽。
特朗普近期多次宣称"联邦机构臃肿浪费"，誓言若当选将裁撤教育部、环保署等部门，并将资源"转移至边境安全和国防"。然而，民调显示这一激进主张与民意严重脱节：机构裁撤争议：61%受访者反对解雇联邦雇员，担忧医疗、教育等基础服务缩水；移民政策反弹：特朗普近期提出的"大规模驱逐非法移民"计划遭54%民众反对；马斯克角色质疑：67%受访者认为商业领袖不应直接主导政府改革。
特朗普（资料图）
曾经把特朗普抬进白宫的蓝领群体，如今反对声飙升。虽然仍有52%的蓝领认可其经济政策，但反对率比第一任期暴涨14个百分点。制造业重镇密歇根州的焊工约翰说："工厂订单确实多了，可零件价格涨了三成，到手的工资根本追不上物价。"这种撕裂在汽车行业尤其明显。 特朗普对进口汽车加征25%关税后，福特不得不把新款电动皮卡售价调高5000美元。 经销商抱怨："来看车的工人都摇头，说存了两年钱反而买不起车了。 "
正如《经济学人》所言："关税让美国从全球产业链解放，却陷入高成本、低质量的囚笼。"这场由关税引发的风暴，暴露出全球化时代单边主义的致命缺陷。当半导体设备商痛失市场、汽车工人面临失业、普通家庭为面包涨价发愁时，特朗普"让美国再次伟大"的承诺已成讽刺。历史总是惊人相似--1901年推行保护主义的麦金莱总统最终转向自由贸易，临终演讲中承认"商业战争无利可图"。如今，美国正站在同样的十字路口，而时间或许比政治家的傲慢更为无情。
