健身房应该配备自动体外除颤器（AED）。2024年太原一起案例中，一名男子在健身房跑步时心源性猝死，法院判决健身房因未配备AED等急救设备而承担部分赔偿责任。这不仅是道德呼吁，更涉及法律义务和实际安全需求。
司法判决：安全保障义务缺失
法院的判决已传递明确信号。在太原的案例中，男子杨某出院不到一周后去健身房跑步，突发心源性猝死。一审法院指出，健身房未配备自动体外除颤器等急救设备，工作人员未及时采取心肺复苏救治措施，未完全尽到安全保障义务，因此判决健身房承担10%的赔偿责任，赔偿家属9万余元。
健身房一方曾辩称已通过警示标语尽到提示义务，但法院认为，作为专业健身机构，对运动突发疾病应有预判，配备急救设备是合理安全措施的一部分。这显示，仅靠风险告知不足以免责，配备AED正成为衡量健身房是否履行法定义务的关键标准。
医学现实：黄金4分钟的救命关键
心脏骤停的抢救有"黄金4分钟"之说--每耽误1分钟，存活率就下降7%~10%。运动性猝死最主要的原因是心源性猝死，而AED是唯一能快速终止致命心律失常的设备。当有人倒下时，现场急救远比等待救护车更重要；紧急医疗服务的反应时间中位数达12分钟，光靠等待很可能错失生机。
AED操作简单，能自动分析心律并在需要时电击除颤，配合心肺复苏可将存活率显著提升。对于进行中高强度运动的健身房来说，发生心脏骤停的风险相对较高，配备AED就是为这"黄金4分钟"预留一道生命防线。
